miércoles, 21 de enero de 2015

POBREZA

En el feudalismo era pobre el que estaba fuera de la sociedad, es decir, quien no estaba vinculado por relación de vasallaje a algún señor. En el capitalismo hay dos tipos de pobres, el que puede vender su fuerza de trabajo, pobre virtual  y el que no puede  hacerlo, pobre real  que para vivir tiene que recurrir a la caridad. Ello no impide que, sobre todo últimamente, haya pobres reales que tienen trabajo y para vivir tienen que recurrir a la caridad para satisfacer sus necesidades básicas. Sucede cuando la fuerza de trabajo se paga por debajo de su valor y aparecen graves procesos de pauperización que tienen consecuencias muy directas como la desnutrición infantil o el analfabetismo; o no tan directas como los problemas de inseguridad y delincuencia.
Los valores del sistema reducen el problema de la pobreza a una cuestión moral, de donativos, incluidos los estatales como el subsidio de desempleo, que por cierto, pagan los propios trabajadores. Por ello, la filantropía y la beneficencia son virtudes burguesas, extensión de la caridad cristiana. Los valores de la izquierda guardan relación con la justicia. Otra forma de justificar la desigualdad es atribuir la pobreza a la falta de virtudes de quien la padece. Se trata de individualizar la culpa para exonerar al sistema. Siempre puede recurrirse a esa explicación que justifica la desigualdad desde una concepción antropológica negativa, el hombre es así por naturaleza, siempre lo fue y siempre lo será. Pero el hombre llegó a ser hombre, sobrevivió e incluso dominó a la naturaleza porque nuestros ancestros del neolítico compartieron lo que cazaban y lo que recolectaban. Es el sistema, su naturaleza competitiva, el que incita a que salga de nosotros nuestra peor versión. Aunque estemos hechos no estamos acabados y, por muchos Fukuyamas que lo digan, no ha llegado el fin de la historia, el mercado no es el último destino de la humanidad.

Decía el Obispo Hélder Cámara, “si doy de comer a los pobres, me llaman santo, si pregunto por qué no tienen para comer, me llaman comunista”. Expresado en otros términos, actuar sobre las consecuencias puede pasar, pero que no se cuestionen las causas.

sábado, 6 de diciembre de 2014

En el último Pleno Ordinario celebrado el pasado martes día 2 de
Diciembre fue aprobado, con los votos favorables del PSOE y del PP,
la cesión al OAR ( Organismo Autónomo  de Recaudación) del cobro del
Impuesto Sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza
Urbana, es decir la Plusvalía. Dicho impuesto lo tenemos que pagar cuando
vendemos o heredamos cualquier propiedad urbana. De cada uno de los  73.000
euros que están previstos recaudar en 2015, el Organismo dependiente de la Diputación
 se lleva un porcentaje, teniendo en sus manos todo
tipo de ventajas legales para llevar a cabo su trabajo. Decía el
Alcalde que esto se hacía por el exceso de trabajo que tiene este
Ayuntamiento y facilitar la labor a la Interventora. Nosotros
pensamos, como le dijo nuestro portavoz, que el impuesto afecta a los
propios sanvicenteños  y que en muchas ocasiones les será complicado
cumplir con sus obligaciones tributarias dada la actual coyuntura económica,
sobre todo en lo referente a bienes heredados. Lo que realmente se produce es una
desvinculación por delegación entre el Ayuntamiento y sus ciudadanos, dado que el  OAR
ejecutará los procedimientos de impago desde la distancia y de forma inflexible. Izquierda
Unida se abstuvo por  entender que siendo cierto que al Ayto. le corresponde recaudar sus
Impuestos, también lo es que la situación es económicamente difícil y su cesión al OAR implica

la pérdida del control sobre dicho impuesto.         

PRESUPUESTOS 2015

IZQUIERDA UNIDA VOTA EN CONTRA DE LA APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO GENERAL 2015 DE NUESTRO AYUNTAMIENTO.
           
El Martes 25 de noviembre se aprobó el presupuesto de nuestro Ayuntamiento para el ejercicio de 2015 con el voto favorable del PSOE, la abstención del PP Y el voto en contra de IZQUIERDA UNIDA.
Nuestro presupuesto sube en 126.000 euros, llegando a 5.262.534 euros. Creemos que son unos presupuestos  en la línea de años anteriores, continuistas e insensibles a la gravedad de la situación social y económica de San Vicente. Para nosotros se debería renunciar a gasto superfluo y centrarse más en ayudar a ciudadanos que están pasando dificultades. No debemos olvidar que se pronostica un escenario de recesión económica para 2015. Nuestro Grupo ponía de manifiesto que detectaba, entre otras, las siguientes carencias:
- El Fondo de Emergencia Social es insuficiente, a pesar de subir de 8.000 a 15.000 euros,  puesto que no supone más que el 0,3%  del total.
- Consideramos necesario un fondo para empleo municipal para atender a personas en situaciones graves cuyas circunstancias son especiales.
- Nos extraña que no haya partida de apoyo al Distrito Industrial, teniendo en cuenta la relevancia de este proyecto para San Vicente.
- Tampoco destinamos el 0,7% de ayuda al desarrollo.
Izquierda Unida presentó alegaciones ( modificaciones o cambios) al presupuesto que fueron rechazadas por el PSOE y por lo que votamos en contra. Dichas alegaciones consistían:
1.- Elevar de 15.000 a 35.000 euros el Fondo de Emergencia Social.
2.- Crear un fondo de empleo municipal de 43.500 euros.
Para ello proponíamos eliminar gasto superfluo e innecesario, teniendo en cuenta la coyuntura económica de San Vicente, de partidas como “publicidad y propaganda” en la que nos gastamos 23.500 euros; “reuniones conferencias y cursos”  a cuyo fin destinamos 18.000 euros; “actuaciones protocolarias y representativas” que suman 5.000 euros o “actividades culturales y deportivas” entre las que se encuentran las parrilladas, verbenas, etc. y que ascienden nada más y nada menos que a 210.000 euros, por poner sólo algunos ejemplos. Nada tenemos en contra de la cultura o el deporte, cosa diferente son los festejos populistas con dinero de todos y ahí es donde hay margen de ahorro.   En total nuestro Grupo proponía ahorrar 63.500 euros de gasto prescindible y destinarlo a  los fines ya mencionados.
Pensamos que San Vicente se gobierna como si nada sucediera, sería exigible mayor sensibilidad ante las dificultades de no pocas personas que lo están pasando realmente mal. No era tanto lo que pedíamos pues se trataba de destinar un 1,2%  de nuestro presupuesto a fines sociales prescindiendo de gasto innecesario. Dos razones lo impidieron, la intención de gobernar con la mentalidad de que la oposición es enemiga y al enemigo “ni agua” y las prioridades de un gobierno inconsciente de la situación económica actual.


viernes, 31 de octubre de 2014

CORRUPCIÓN


La vocación arranca desde bien pronto, desde que comparten pupitre en las exclusivas escuelas privadas. A partir de ahí, y como de forma instintiva,  unos tiran para alcaldes, consejeros o presidentes de diputación; los otros van por la senda empresarial. Y sus caminos se entrecruzan de nuevo en ese punto donde el poder político y el poder económico se ponen de acuerdo para expoliar la riqueza colectiva.
La corrupción no es cosa de unas cuantas ovejas negras, sino que es consustancial al sistema y sintomática de disfunción económica y de déficit democrático. Basta echar un vistazo a la realidad geográfica mundial para constatar que las sociedades más desiguales son más corruptas, menos democráticas y más ineficientes.
La asunción, por parte del bipartidismo borbónico, del neoliberalismo ortodoxo ha tenido consecuencias desastrosas para nuestro malhadado país y la corrupción es una de ellas.
Son tres los polos principales de donde chupan los vampiros corruptos, en su doble vertiente, política y empresarial, y que son consecuencia de la política económica articulada por los gobiernos PPSOE.
El primero es la banca y el sistema financiero, hacia donde se ha producido un gigantesco trasvase de recursos públicos para cubrir pérdidas privadas de especuladores de casino.
El segundo ha sido el sector inmobiliario con su correspondiente burbuja financiera y que fue la sustitución especulativa de la desertización industrial, agrícola y ganadera en favor de la Europa Central y con la UE como marco necesario. Por cierto, llevada a cabo por los patriotas que se envuelven en la bandera rojigualda.
Y el tercero, la privatización de bienes y servicios públicos a discreción por parte de los gobiernos en todos los ámbitos de la Administración. Con la fiebre privatizadora, en los últimos 30 años, han sido entregadas, a precio de saldo, decenas y decenas de empresas públicas a compañeros de pupitre o a intereses económicos afines a cambio de excelentes y bien retribuidos puestos en los consejos de administración. Además, se ha privatizado el agua, la basura, la limpieza, etc. y se ha intentado desmantelar, con mayor intensidad en unos lugares que en otros,  la sanidad, la educación, las pensiones, etc.
Este ha sido el caldo de cultivo de la corrupción y como resultado tenemos la desposesión de activos y derechos arrebatados a la gente corriente, mientras se producían inmensas concentraciones de riqueza en el otro extremo de la escala.
Y esto no tiene arreglo con operaciones cosméticas en el sistema jurídico, mientras la base económica sigua podrida.
También cabe preguntarse: ¿cuál es nuestra responsabilidad? La negación del compromiso y su sustitución por fantasías escapistas como el fútbol o el hedonismo barato en forma de consumo, algo tendrá que ver. El sistema nos ha desconectado, nos ha desactivado e individualizados hemos asumido sus valores. Esto lo tenemos que arreglar nosotros comprendiendo que la política es la gestión pública de los intereses colectivos y requiere compromiso crítico por parte de todos.

IZQUIERDA UNIDA SAN VICENTE


miércoles, 29 de octubre de 2014

PRESUPUESTOS, TEATRO PARLAMENTARIO E INFANTILISMO POLÍTICO



PEDRO ESCOBAR MUÑOZ, coordinador regional de IU EXTREMADURA



 El debate de los presupuestos entre los grupos del Gobierno y de la oposición adquiere su máxima expresión. Los presupuestos son la 'Gran Batalla' política del año en la que cada partido saca todas sus razones y argumentos, elige el mejor portavoz y construye su mejor discurso para defender su propuesta, si es el Gobierno, o para descalificarla si es la oposición. No se puede negar la importancia del debate presupuestario pero es lamentable que sea tan previsible, esté magnificado y hasta adulterado por varias razones.
En primer lugar, porque de la misma forma que los machos de algunas especies animales montan un espectacular y vistoso cortejo nupcial en época de celo para conseguir la aceptación de la hembra, los portavoces de los partidos en los debates presupuestarios ponen mucho más énfasis en las formas que en el contenido, sobreactúan y endurecen su lenguaje para conseguir el aplauso fácil de los suyos y buscar el favor del esquivo electorado.
En segundo lugar, porque los medios de comunicación, quizá contaminados por lo que sin duda es el teatro parlamentario, se ocupan del tema con gran generosidad de espacio en los dos meses que dura el debate de las cuentas anuales, contribuyendo más al espectáculo de la confrontación dialéctica que a la información sobre los presupuestos.
Y en tercer lugar, porque a falta de bola de cristal que nos anticipe el futuro se monta la 'Gran Batalla' dialéctica y mediática sobre unas simples previsiones, sobre la entelequia de unos supuestos previos de ingresos y de gastos que sólo son una declaración de intenciones y luego se pasa de puntillas, con muchísimo menos ruido y no se presta casi ninguna atención a lo que es real, la liquidación del presupuesto, que es donde se constatan las mentiras y las verdades, lo acertado o errado de tantas previsiones.
A estas alturas, cada vez es más evidente que todo es una larga y previsible representación. El papel de bueno se lo atribuye a sí mismo el que habla y los malos son 'los otros'. Unos se dedican a vender miedo y otros a vender esperanza. Lo que para unos es el camino al paraíso, para otros es la vía hacia el infierno. El grupo proponente, el gobierno, suele decir que los presupuestos son realistas, sociales, creadores de empleo, garantes del bienestar y de la seguridad ciudadana y mil virtudes más. La oposición, que aspira a gobernar o que quizá ya ha gobernado y quiere volver a hacerlo, suele decir que son presupuestos irreales, mentirosos, que no resuelven ningún problema, que aumentarán el paro, la desigualdad y mil males más.
Unos y otros hacen un debate falso y tramposo. Falso porque ambos atribuyen a las cuentas anuales todas las bondades (el gobierno), o todas las maldades (la oposición) que no tienen. Aún así, intentan que el cuerpo electoral se trague lo que unos y otros profetizan. Y tramposo porque ambos, los proponentes y los enmendantes, saben muchas cosas que no confiesan o que evitan reconocer o que callan.
Saben que los presupuestos anuales tienen un alcance limitado en el calendario, son para un año, y especialmente en estos tiempos, son de pura continuidad y supervivencia. Los dos, en este caso PSOE y PP, saben que no hay unos presupuestos 'malos' que nos hundan en la crisis de 'lunes a martes' y unos presupuestos 'buenos' que nos sacarían de ella de 'miércoles a jueves'. Los dos saben que la crisis no cayó de la noche a la mañana y que la salida no va a ser de la mañana a la noche. Los dos saben que no pueden incrementar los gastos a su gusto porque hay una Ley de Estabilidad Presupuestaria que se lo impide. Los dos saben que dicha ley es fruto de la reforma del artículo 135 de la Constitución. Ambos son padres de esa reforma de la Constitución, que obliga al pago de la deuda antes que atender a los derechos sociales. Los dos saben que solo tienen competencia directa sobre el 10% de los ingresos y que el resto, muy condicionado en su destino, nos debe ser transferido por el Estado o la Unión Europea. Los dos saben que una vez afrontados los gastos de personal, los gastos corrientes, una vez distribuidos los fondos finalistas de la Unión Europea, etcétera, el margen de maniobra que queda sobre el que se pueden marcar diferencias ¡no llega al 15% del total! Con lo cual, todos los desastres que anuncian unos o las esperanzas que ofrecen los otros se quedarían reducidos automáticamente al 15%.
Lo saben pero lo callan. Lo callan porque en realidad no quieren discutir del contenido concreto, evaluable y demostrable de los presupuestos o porque no pueden ofrecer algo sustancialmente diferente en gastos o ingresos. Lo callan porque es el juego bipartidista. Lo callan por infantilismo político pues sólo pretenden, a toda costa, mostrarse diferentes y contrarios al otro en una batalla dialéctica tan vieja como vacía.
Pero no debe sorprendernos, esto es lo que hay. Los dos, PSOE y PP, saben que la enmienda a la totalidad de devolución, en el caso de prosperar, no supone ni la caída del Gobierno ni nuevas elecciones, sino que automáticamente quedan prorrogados los presupuestos del año anterior y se continúa funcionando sin vacío ni parálisis institucional. Los dos lo saben, a pesar de lo cual, el PP en todo el tiempo que estuvo en la oposición, o sea siempre, presentó fantasmagóricas y estériles enmiendas a la totalidad, lo mismo que ahora ha hecho el PSOE en los tres años que lleva sin gobernar. Han cambiado los papeles y se han intercambiado los comportamientos. Esta es la vieja política que aburre, desanima y cabrea a la ciudadanía.
¿Es posible el cambio o fatalmente esto es así? ¿Puede atreverse alguien a no seguir el guión? ¿Qué fuerza política osa hacer lo que políticamente es incorrecto o al menos inesperado? ¿Hay alguna formación política que sea capaz de actuar con la verdad por delante sin seguir el juego marcado en el escenario político?
Izquierda Unida Extremadura ha cometido el gran error de no seguir el guión que otros le han marcado pues aunque también sabe todas esas cosas que hemos referido no quiere callarlas. IU también es capaz de presentar estériles y teatrales enmiendas a la totalidad pero hasta ahora no lo ha hecho porque no necesita sobreactuar para demostrar que es diferente del PSOE y del PP y no quiere hacer teatro parlamentario. IU Extremadura fueron los primeros en decirlo y hasta ahora los únicos en llevar a la práctica el eslogan de «ni PSOE ni PP», pero ¿podrá quitarse los estigmas que le han colgado cuando la verdad es que nunca ha votado los presupuestos? ¿Qué precio va a pagar por su soberanía e independencia? El tiempo dirá si no son éstas demasiado caras.


miércoles, 24 de septiembre de 2014

ACLARACIÓN SOBRE LA RENTA BÁSICA

ARGUMENTARIO RENTA BÁSICA
- 2011, Extremadura es la única comunidad que no tiene regulada ninguna renta
mínima de inserción, renta básica o similar.
- noviembre de 2011: IU pone como condición para abstenerse en la votación de
presupuestos la puesta en marcha de una ley de renta mínima de inserción.
- enero de 2012, se presenta un a ILP (Iniciativa legislativa popular) de renta básica que
impide la presentación de proyectos de ley sobre esta materia hasta que finalice el
plazo de presentación de firmas de la ILP, que son seis meses, que se prorrogaron
otros tres. Total, nueve meses de parón en su tramitación parlamentaria.
- finales de 2012, tras no prosperar la ILP por no conseguir las firmas necesarias,
comienza la tramitación parlamentaria de la ley de renta mínima de inserción.
- junio de 2013, todos los grupos de la Asamblea aprueban la ley extremeña de renta
mínima de inserción.
-agosto de 2013, el gobierno hace el reglamento de la ley.
-septiembre de 2013, comienza la presentación de solicitudes de renta básica. Falta de
previsión del gobierno ante el aluvión de solicitudes. Los fallos de la ley y del
reglamento, tales como la imputación de bienes, así como en su tramitación (sin
herramientas informáticas potentes), mecanismo lento por la alta burocracia y la nula
voluntad política de ponerla en marcha producen un atasco en la resolución de las
solicitudes y el pago.
-junio de 2014, ante el atasco de la renta básica, se aprueban en la Asamblea reformas
en la ley para agilizar su tramitación. El PSOE se desentiende de estas mejoras. IU exige
al gobierno que la renta básica no se gestione por la misma consejería que Salud, sino
que se separe de ella en una de servicios sociales con su propio consejero/a.
-julio de 2014, cambios en el gobierno, se crea la consejería de Empleo, Mujer y
Políticas Sociales, separada de Salud, y que gestionará la renta básica.
- agosto de 2014. Deterioro total de la situación, hay más de 12.000 solicitudes de
renta básica sin resolver y sin que los solicitantes tengan ninguna noticia por parte de
la administración.
- 26 de agosto de 2014, el Consejo de Gobierno aprueba un decreto-ley que deroga la
anterior ley aprobada en la Asamblea e introduce novedades procedimentales,
propuestas poco claras y algún retroceso evidente.- septiembre de 2014, IU rechaza el decreto-ley por la fecha, el modo (decreto-ley) y el
contenido. El PP se ve obligado a transformarlo en proyecto de ley para que los grupos
parlamentarios puedan introducir enmiendas.
-septiembre de 2014: disyuntiva para IU:
1. Rechazar no solo el decreto-ley, sino también el proyecto de ley, con lo
cual, la situación de la renta básica se mantiene en el atasco y el colapso
en el que se encuentra.
2. Aceptar su tramitación como proyecto de ley para introducir mejoras
que agilicen y corrijan las deficiencias procedimentales, mantener el
carácter social que algunos cambios querían hacer retroceder e
introducir mejoras.
- 11 de septiembre: IU acepta la tramitación del proyecto de ley.
- 15 de septiembre: debate interno en IU para decidir las enmiendas a presentar al
proyecto de ley.
- 16 de septiembre: IU registra 27 enmiendas al proyecto de ley que se resumen en_
1. Aumentar las cuantías a recibir de 400 a 426 euros (tope mínimo) y
mantener el tope máximo, 719, más accesible y fácil de lograr para más
gente.
2. Las rentas familiares de hasta 5.591 euros tendrán derecho a la renta
básica, antes el tope estaba en 4.792 euros.
3. Se flexibilizan los criterios que impedían hasta ahora ser beneficiario de
la renta básica: se reconoce la posibilidad de más de una unidad familiar
en el mismo domicilio, con derecho cada una de ellas a la renta básica; y
se imputarán como ingresos el 2% del valor catastral de los bienes
inmuebles, como en el IRPF, y no como ahora, que era el 100% y eso
hacía que muchas familias sobrepasaran los umbrales económicos.
4. Habrá cuatro convocatorias al año para solicitar la renta básica, una
cada trimestre. De esos tres meses, dos serán para presentar las
solicitudes y uno para resolverlas. Además, a las favorables se les
pagará con efecto retroactivo.
5. Se eliminan todas las referencias a las agencias privadas de colocación,
todo el poder en el diseño de los programas individualizados de
inserción recae en los trabajadores sociales y el SEXPE.
6. Las renovaciones se podrán solicitar en el último trimestre que se vaya
a cobrar la renta básica, para así cobrarla automáticamente el trimestre
siguiente y no tener “meses en blanco”. 7. IU apoya una aportación del proyecto de ley y es la compatibilidad de la
renta básica con trabajos como la vendimia y otros trabajos temporales,
hasta un 35% de la renta básica.
- Solo al PSOE le interesa que la situación de la renta básica no se desatasque y siga
habiendo miles de solicitudes sin resolver. Como ellos no la pusieron en marcha en los
28 años de gobierno, no quieren que ahora se reconozca este derecho y funcione.
- Los campamentos dignidad, que criticaron muchísimo la ley por insuficiente y
“estigmatizar la pobreza”, en este momento, comparten la posición del PSOE y no
quieren modificar, por lo que parecen preferir la situación actual. A falta de un análisis
más detallado, los campamentos dignidad no son enemigos de IU, pero tampoco
aliados, ni siquiera interlocutores, porque nunca nos han hecho sugerencias sino
exigencias.

sábado, 23 de agosto de 2014

HIC RHODUS, HIC SALTA


 JULIO ANGUITA GONZÁLEZ
                                                                                                                                                                                    Carlos Marx utilizó varias veces la expresión que titula este artículo refiriéndose a la actualización de las palabras de Esopo en unas de sus fábulas. Contaba éste que ante un auditorio de ciudadanos, un fanfarrón presumía de que cuando estaba en Rodas había hecho proezas atléticas sin cuento; sobre todo en el salto. Uno de los oyentes, harto de tanta verborrea le increpó: Aquí está Rodas, salta aquí. La enseñanza está clara, en vez de hablar hazlo ahora; te toca demostrar en la práctica lo que blasonas en discursos y peroratas.

La nueva dirección de IU tiene ante sí el reto de impulsar, desarrollar y presentar ante una nueva Asamblea Federal el proyecto de Refundación al que se han comprometido. Ha llegado para todos la hora de hacer buenos los propósitos, los horizontes, las prácticas, los valores y los métodos que son inherentes a la tarea comprometida. Ya estamos en Rodas.
Del proceso que desembocó en la Asamblea de los días 15 y 16 de Noviembre puede decirse de todo menos que ha sido modélico y edificante. El que cada parte aduzca razones, análisis y reflexiones sobre las causas no puede hacer olvidar que eso no puede repetirse y ello porque esa repetición sería la última e irreversible paletada de tierra sobre el féretro de IU. El que una Asamblea Federal se realice sin que nadie presente un informe en nombre de la dirección saliente es una anomalía difícilmente homologable con un proceso democrático.

Es por eso que los responsables del proceso que en puridad debe ponerse en marcha, tienen ante sí dos fuertes handicaps, dos fuertes e inexcusables retos: ganarse la confianza perdida y ser capaces de generar procesos de participación democrática en la tarea de refundar IU, sean cuales fueren las consecuencias para sus aspiraciones a seguir ejerciendo tareas de dirección o institucionales en la organización reconstituida. Un proceso como éste debe ser asumido con todas sus consecuencias; lo único que importa es articular una organización de izquierdas capaz de estar a la altura de las circunstancias y las demandas que las mismas están haciendo de manera imperiosa. Este proceso no es otra cosa que una convocatoria a toda la izquierda revolucionaria o transformadora.

A lo largo de todo el proceso previo a la Asamblea tanto unos como otros han declarado ser partidarios de la refundación de IU. Es evidente que una parte de la organización ha desarrollado documentalmente una propuesta de refundación concreta, centrada en puntos de compromiso y con carácter vinculante ; otras visiones han desarrollado el concepto refundación en torno a deseos, anhelos y previsiones genéricas, bienintencionadas y bastante evanescentes. Les toca a los primeros ser consecuentes y a los otros aterrizar en tierra firme. A los unos hay que exigirle que apliquen lo comprometido y a los otros que se aclaren y aclaren su propuesta en román paladino.

Pero no está de más recordar lo que de manera mayoritaria la Asamblea aprobó. Aunque a fuer de sinceros debemos ser conscientes de que la documentación aprobada necesita de aclaraciones y limpiezas de estilo que pongan en el hilo de la lógica aspectos y contenidos de un documento parido a plazos con añadidos y refundiciones. Y es que la única preocupación fue invalidar y quitar mordiente a las propuestas más comprometedoras; asumir para neutralizar. La tarea de ordenar los conceptos, limpiar el estilo y recomponer las fuentes documentales primitivamente aprobadas, es inexcusable.

Es más que evidente que la llamada refundación de IU no es otra cosa que un proceso constituyente en el que la participación para desembocar en una izquierda con vocación de construir alternativa es el eje central. Y al hablar de proceso constituyente conviene tener presente que los parámetros sobre los que el proceso se realiza ya están dados: Movimiento Político y Social, el Socialismo como horizonte ,la Democracia como método, instrumento, fin, objetivo y práctica cotidiana, organización de la sociedad mediante el desarrollo del amplio y rico concepto de movilización, adquisición de conocimientos, programas, estructuras alternativas, la Política como acción vinculada a la transformación revolucionaria y sobre todo el ejercicio ejemplarizante de otras formas de entender, practicar y desarrollar la praxis política tanto en la sociedad como en las instituciones. Eso es lo que contiene la afirmación de que la refundación no puede hacerse en clave endógena. Cualquier intento de blindar desde el inicio la permanencia de personas, grupos o intereses dará al traste con la operación. Asumir el riesgo es inherente a todo cambio revolucionario.

La situación económica, social, política e ideológica por la que atravesamos le da IU una reconfortante constatación de que sus elaboraciones y posicionamientos ante difíciles coyunturas se han mostrado válidos: la incompatibilidad de los DDHH con el capitalismo, la chapucera construcción europea, la corrupción inserta en los entresijos del Estado, la vacuidad de muchos discursos políticos, los medios de comunicación y el simplismo de titulares al servicio de prebendas e intereses de poder, la necesidad de un lenguaje preciso y una prácticas políticas claras, concretas, honestas, ligadas a los interese mayoritarios, la desacralización de las instituciones, la chapuza política de la Transición y los beneficiarios de la misma, el republicanismo como concepto alternativo de Sociedad y de Estado, etc constituyen el HABER que nuestra historia de casi 23 años ha acumulado. En esa roca debemos sustentar el proceso.

La persona electa como Coordinador General goza de confianza y arranca con un plus de credibilidad ganado a pulso en toda su ejecutoria política, en su intervención ante la Asamblea Federal y durante los días transcurridos hasta su elección. Pero el equipo que encabeza si quiere corregir lacras del pasado, debe actuar como lo hace cualquier colectivo que por estricto sentido de lealtad sea co -responsable y solidario con las decisiones tomadas por él mismo. Siempre, pero en estos momentos más, una dirección si quiere ser respetada, debe eludir el miedo escénico y ser consecuente con sus cuatro únicos compromisos a los que se debe: la Ética política, el programa, los militantes y los votantes. Todo lo demás es aleatorio e irrelevante.

El organigrama aprobado obedece sin duda a la correlación de fuerzas y a los pactos áulicos entrecruzados desde la Asamblea Federal hasta el día 14 de Diciembre. El debate previo y abierto que se publicitó no ha tenido lugar. Y desde esta evidencia ni siquiera puede encontrarse un símil con las palabras del Duque de Salina en Il Gatopardo. Apenas ha cambiado nada.

La creación de una Secretaría dedicada a la Refundación de IU y directamente dependiente del Coordinador General puede ser la señal de que efectivamente se va a abordar el compromiso y la necesidad de regenerar el proyecto desde la convocatoria constituyente. Pero si la misma queda relegada a un adorno en el organigrama para distracción de críticos o tranquilizador de conciencias poco va a durar el sedante. La persona elegida para tal misión es capaz, conoce perfectamente las propuestas y los apoyos que tienen las mismas. Pero debe saber que de él se espera que más pronto que tarde plantee ante la dirección una propuesta de trabajo para que ésta sea discutida, aprobada y puesta en marcha con plazos, métodos y ritmos que vinculen a toda la organización sin exclusión alguna territorial, personal, grupal o de sensibilidad.

Y en esta tarea no caben filtros previos, alquimias de probeta, retorta y alambique. Esta organización o lo que queda de ella, puede ser galvanizada - todavía- si se la convoca para su regeneración. Y desde ahí se creará una dinámica que incorporará gentes, colectivos, procesos y haces de fuerza que hagan resurgir la izquierda. Claro está que la labor es titánica e incompatible con los equilibrios palatinos instalados en il dolce far niente. Ya sabéis compañeros y compañeras Aquí está Rodas, salta aquí.

miércoles, 20 de agosto de 2014

PUCHERAZO ELECTORAL DEL PARTIDO POPULAR

ALBERTO GARZÓN ESPINOSA Diputado de IU

Todo parece indicar, según revela la prensa, que el Partido Popular está dispuesto a modificar en solitario la ley electoral municipal. El objetivo inmediato parece obvio: tratar de garantizar el mantenimiento de los gobiernos municipales. Probablemente hayan hecho números, a partir de las encuestas públicas o de otras de su propia cosecha, y hayan llegado a la conclusión de que dado el actual panorama electoral es probable que aunque el PP no obtenga mayoría absoluta sí pueda lograr ser la lista más votada. Fácil concluir que un pucherazo electoral, cambiando las reglas a mitad de partido, puede proporcionarles esa garantía.
En primer lugar, hay un asunto económico de fondo: el mantenimiento del poder municipal como medio de garantizar la aplicación de los planes de ajuste, esto es, del desmantelamiento del Estado del Bienestar o Estado Social.
El Fondo Monetario Internacional ya advirtió en 2013 que el programa de reformas estructurales en España enfrenta una serie de riesgos. El primero, los disturbios sociales derivados de la frustración ciudadana. El segundo, la pérdida de popularidad del bipartidismo. De ahí se deduce la necesidad -su necesidad- de leyes de represión ciudadana, como la Ley de Seguridad Ciudadana, y la necesidad de leyes que compensen esa pérdida de popularidad, como la anunciada Ley de Reforma Electoral Municipal. Así las cosas, el mantenimiento en el poder municipal no es un fin en sí mismo sino un medio para mantener el programa de reformas estructurales en todos los ámbitos posibles de la administración pública.
Hay un antecedente interesante para la reflexión: el recurso al Tribunal Constitucional por parte del Defensor del Pueblo y a instancias de Izquierda Unida. El 29 de noviembre de 2013 el Gobierno aprobó una reforma del sistema financiero que incluía una disposición adicional para permitir a los gobiernos municipales en minoría aprobar planes de ajuste incluso a pesar de que el pleno municipal estuviera en contra. La filosofía es clara: la minoría se impone a la mayoría en aras de aplicar planes de ajuste. El propio Gobierno lo justificó en su memoria como una “medida extraordinaria para eliminar obstáculos que afectaran a la estabilidad”. Donde obstáculo quiere decir democracia procedimental. En contra de aquella barbaridad sólo votó el Grupo Mixto e Izquierda Unida. Luego nosotros pedimos amparo al Defensor del Pueblo y éste acepto. El recurso sigue pendiente, pero está claro que el Gobierno quiere adelantarse legalizando, en cierta manera, que las minorías puedan imponerse a las mayorías.
En segundo lugar, el problema procedimental. La democracia entendida como procedimiento está basada en la idea de que la voluntad popular asciende por una pirámide de representación en cuyo vértice se sitúa el poder ejecutivo. Si la democracia representativa fuera de tipo ideal, entonces los representantes serían un mero espejo de los representados -como pretendía Rousseau- y el parlamento sería a su vez el reflejo en miniatura de la sociedad misma. Sin embargo, en la práctica hay un enorme conjunto de elementos mediadores que hacen que eso no funcione así. Uno de ellos es la ley electoral.
La ley electoral siempre media entre la voluntad ciudadana y su traducción en representantes que la pongan en marcha. Pero hecha la ley, hecha la trampa. Pues hay innumerables formas de diseñar las leyes electorales, y sin duda el diseño condiciona el resultado.
El tipo ideal democrático es sin duda alguna el sistema electoral proporcional, donde cada persona es un voto y donde la pluralidad del conjunto de los representantes será idéntica a la pluralidad del conjunto de los representados. Es decir, el parlamento estará constituido por representantes que reflejan adecuadamente a los representados -al menos teóricamente. Cualquier desviación de este diseño es un intento de desvirtuar el principio democrático. Y eso es lo que hace la ley electoral inscrita en la Constitución del 78 -que permite que el 44% de los votos se conviertan en mayoría absoluta, penalizando además a los partidos pequeños de ámbito estatal- y también la anunciada ley electoral municipal, que se convertiría en un sistema mayoritario de facto, donde el 40% podría tener mayoría absoluta.
En definitiva, estamos ante una vuelta de tuerca que el Gobierno del PP pone en marcha con objeto de intentar asegurarse el poder municipal que le permita mantener su programa de reformas regresivas. Es obvio que temen los posibles resultados electorales. Pero no sólo el PP, sino también la troika y las élites económicas. Su problema es que está en juego el desmontaje de las redes clientelares que se han instalado en el régimen político-económico desde hace décadas. Esa alineación de intereses entre la élite política y la élite económica, y a la que denunciamos desde hace años, está en riesgo precisamente porque se espera -a golpe de encuesta- que la voluntad popular la desmonte. De ahí que el enemigo del PP sea, precisamente, la desnuda voluntad popular. Sin embargo, encontrará el PP muchos obstáculos, puesto que ni tiene garantizado el éxito ni en un escenario de descomposición electoral será fácil que fructifiquen sus ideas. Más bien puede acelerar la propia descomposición electoral.
Un alternativo escenario de candidaturas alternativas y rupturistas con el bipartidismo puede desbordar al propio régimen político-económico, convirtiendo de ese modo las elecciones en un momento constituyente. Y en eso estamos trabajando quienes creemos que hay alternativa económico-política al drama actual.

domingo, 27 de julio de 2014

NEOLIBERALISMO

Terminado de leer el libro de David Harvey, Breve Historia del Neoliberalismo, recomendable. Explica cómo tras La Gran Depresión y su consecuencia, la 2ª Guerra Mundial, se inicia  la fase de “liberalismo embridado” (1945- hasta finales de los 70), para luego imponerse la fase Neoliberal del capitalismo, que coincide con la llegada al poder de Reagan  y Thatcher. Ello supone el inicio de la ofensiva  para recuperar el poder de clase por parte de la élite económica mediante la “acumulación por desposesión”. Para ello se lleva a cabo el despliegue de toda la panoplia neoliberal, a saber, entre otras: mercantilización y privatizaciones de recursos y servicios públicos; desmantelamiento del derecho laboral y de los sindicatos, bien por cooptación, bien por eliminación;  globalización y financiarización  de la economía; eliminación de modos de producción tradicionales y de autoconsumo; procesos coloniales e imperialistas, sin escatimar el uso de la violencia armada (Irak, Afganistán, Siria, Libia, etc.); crédito usurero y endeudamiento de naciones; etc. De modo que diseñaron los neoliberales las herramientas necesarias, FMI, BM, OMC, BCE, etc. y la OTAN, llegado el caso de necesidad de intervención armada para cuando algún osado país se empeñara en ser soberano.
A los fines y sus herramientas, para robar a los países pobres y a los pobres de los países ricos, hay que añadir los pretextos como justificación ideológica que enmascare las verdaderas razones económicas, entre otros, la amenaza terrorista y la exportación del modelo “democrático” occidental ( para gentes que precisamente no lo han pedido).
Y como de aquellos polvos vienen estos lodos, la sacrosanta trinidad neoliberal, mercado, competitividad y crecimiento sostenido (Julio Anguita dixit), ha metido a este mundo nuestro en un atolladero del que no se vislumbra salida. No faltarán ingenuos que, esperanzados, consideren la actual situación como algo coyuntural, volveremos al pasado feliz del crecimiento, los derechos laborales, los servicios públicos, etc. Para el que escribe, el mundo no volverá a ser el mismo y para salir de esta situación no nos valdrá la vulgata socialdemócrata utilizada en el pasado, eso sí, a costa de una tremenda deuda ecológica y económica con los países del sur.
A la terrible crisis económica hay que añadirle la amenaza  de una hecatombe ecológica que pone en peligro la vida en el planeta; el cambio climático es una realidad; desaparecen, por influencia de la actividad humana, miles de especies y agotamos recursos que tardan millones de años en formarse en apenas unas de generaciones. El cortoplacismo, el enriquecimiento a cualquier precio, el consumo compulsivo y la falta de planificación son características de un modelo económico que hace que nos comportemos como si fuéramos extraterrestres llegados a un planeta de usar y tirar.
A la contradicción entre clases, los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres, le sigue la contradicción entre territorios, un centro rico y una periferia miserable y para remate la contradicción entre el modelo productivo y la biocapacidad de nuestro entorno natural.
Será necesario resolver dichas contradicciones si queremos dejarles un mundo habitable a quienes hayan de sucedernos. La solución tiene que pasar obligatoriamente por un nuevo modelo productivo con una base tecnológica sustentable que nos permita vivir en armonía con la naturaleza; que contemple mecanismos redistributivos de renta y que planifique la economía colocando en el centro de las políticas públicas el interés colectivo y la satisfacción para todos de los derechos humanos, empleo, vivienda, sanidad, educación, cultura, etc. Algunos dirán que esto es una utopía, quizá, pero para eso sirve la utopía, para caminar, es peor resignarse a vivir en esta distopía. Pero un sistema con estos objetivos no podrá ser llamado capitalista porque no lo sería, a mí me gusta la denominación “socialismo del siglo XXI”.

               IZQUIERDA UNIDA SAN VICENTE


miércoles, 9 de julio de 2014

ÚLTIMA LLAMADA




 En equilibriu
Se adhiere al siguiente manifiesto nacional que puede ser  apoyado  por quien lo desee en la siguiente dirección de internet:



Última llamada
(manifiesto)

Los ciudadanos y ciudadanas europeos, en su gran mayoría, asumen la idea de que la sociedad de consumo actual puede “mejorar” hacia el futuro (y que debería hacerlo). Mientras tanto, buena parte de los habitantes del planeta esperan ir acercándose a nuestros niveles de bienestar material. Sin embargo, el nivel de producción y consumo se ha conseguido a costa de agotar los recursos naturales y energéticos, y romper los equilibrios ecológicos de la Tierra.
Nada de esto es nuevo. Las investigadoras y los científicos más lúcidos llevan dándonos fundadas señales de alarma desde principios de los años setenta del siglo XX: de proseguir con las tendencias de crecimiento vigentes (económico, demográfico, en el uso de recursos, generación de contaminantes e incremento de desigualdades) el resultado más probable para el siglo XXI es un colapso civilizatorio.

Hoy se acumulan las noticias que indican que la vía del crecimiento es ya un genocidio a cámara lenta. El declive en la disponibilidad de energía barata, los escenarios catastróficos del cambio climático y las tensiones geopolíticas por los recursos muestran que las tendencias de progreso del pasado se están quebrando.

Frente a este desafío no bastan los mantras cosméticos del desarrollo sostenible, ni la mera apuesta por tecnologías ecoeficientes, ni una supuesta “economía verde” que encubre la mercantilización generalizada de bienes naturales y servicios ecosistémicos. Las soluciones tecnológicas, tanto a la crisis ambiental como al declive energético, son insuficientes. Además, la crisis ecológica no es un tema parcial sino que determina todos los aspectos de la sociedad: alimentación, transporte, industria, urbanización, conflictos bélicos… Se trata, en definitiva, de la base de nuestra economía y de nuestras vidas.

Estamos atrapados en la dinámica perversa de una civilización que si no crece no funciona, y si crece destruye las bases naturales que la hacen posible. Nuestra cultura, tecnólatra y mercadólatra, olvida que somos, de raíz, dependientes de los ecosistemas e interdependientes.

La sociedad productivista y consumista no puede ser sustentada por el planeta. Necesitamos construir una nueva civilización capaz de asegurar una vida digna a una enorme población humana (hoy más de 7.200 millones), aún creciente, que habita un mundo de recursos menguantes. Para ello van a ser necesarios cambios radicales en los modos de vida, las formas de producción, el diseño de las ciudades y la organización territorial: y sobre todo en los valores que guían todo lo anterior. Necesitamos una sociedad que tenga como objetivo recuperar el equilibrio con la biosfera, y utilice la investigación, la tecnología, la cultura, la economía y la política para avanzar hacia ese fin. Necesitaremos para ello toda la imaginación política, generosidad moral y creatividad técnica que logremos desplegar.

Pero esta Gran Transformación se topa con dos obstáculos titánicos: la inercia del modo de vida capitalista y los intereses de los grupos privilegiados. Para evitar el caos y la barbarie hacia donde hoy estamos dirigiéndonos, necesitamos una ruptura
En equilibriu

política profunda con la hegemonía vigente, y una economía que tenga como fin la satisfacción de necesidades sociales dentro de los límites que impone la biosfera, y no el incremento del beneficio privado.

Por suerte, cada vez más gente está reaccionando ante los intentos de las elites de hacerles pagar los platos rotos. Hoy, en el Estado español, el despertar de dignidad y democracia que supuso el 15M (desde la primavera de 2011) está gestando un proceso constituyente que abre posibilidades para otras formas de organización social.

Sin embargo, es fundamental que los proyectos alternativos tomen conciencia de las implicaciones que suponen los límites del crecimiento y diseñen propuestas de cambio mucho más audaces. La crisis de régimen y la crisis económica sólo se podrán superar si al mismo tiempo se supera la crisis ecológica. En este sentido, no bastan políticas que vuelvan a las recetas del capitalismo keynesiano. Estas políticas nos llevaron, en los decenios que siguieron a la segunda guerra mundial, a un ciclo de expansión que nos colocó en el umbral de los límites del planeta. Un nuevo ciclo de expansión es inviable: no hay base material, ni espacio ecológico y recursos naturales que pudieran sustentarlo.

El siglo XXI será el siglo más decisivo de la historia de la humanidad. Supondrá una gran prueba para todas las culturas y sociedades, y para la especie en su conjunto. Una prueba donde se dirimirá nuestra continuidad en la Tierra y la posibilidad de llamar “humana” a la vida que seamos capaces de organizar después. Tenemos ante nosotros el reto de una transformación de calibre análogo al de grandes acontecimientos históricos como la revolución neolítica o la revolución industrial.

Atención: la ventana de oportunidad se está cerrando. Es cierto que hay muchos movimientos de resistencia alrededor del mundo en pro de la justicia ambiental (la organización Global Witness ha registrado casi mil ambientalistas muertos sólo en los últimos diez años, en sus luchas contra proyectos mineros o petroleros, defendiendo sus tierras y sus aguas). Pero a lo sumo tenemos un lustro para asentar un debate amplio y transversal sobre los límites del crecimiento, y para construir democráticamente alternativas ecológicas y energéticas que sean a la vez rigurosas y viables. Deberíamos ser capaces de ganar grandes mayorías para un cambio de modelo económico, energético, social y cultural. Además de combatir las injusticias originadas por el ejercicio de la dominación y la acumulación de riqueza, hablamos de un modelo que asuma la realidad, haga las paces con la naturaleza y posibilite la vida buena dentro de los límites ecológicos de la Tierra.

Una civilización se acaba y hemos de construir otra nueva. Las consecuencias de no hacer nada --o hacer demasiado poco-- nos llevan directamente al colapso social, económico y ecológico. Pero si empezamos hoy, todavía podemos ser las y los protagonistas de una sociedad solidaria, democrática y en paz con el planeta.

En diversos lugares de la Península Ibérica, Baleares y Canarias, y en el verano de 2014


viernes, 4 de julio de 2014

PLAN DE EMPLEO REVITALIZA

Información correspondiente al nuevo Plan de Empleo "Revitaliza". Ayuntamiento de San Vicente de Alcántara.

Ofertas de Empleo Público:

1 Conductor

1 Oficial Pintor

2 Peones de Jardinería

4 Oficiales de la Construcción

5 Peones de la Construcción

Se podrán pedir las Bases y entregar las solicitudes en el Ayuntamiento desde el día 2 hasta el 11 de este mes de julio.

Para cualquier información contactar con IU - San Vicente en el teléfono 651 181 025, le atenderá el Coordinador Local, Paco Macías.

domingo, 29 de junio de 2014

sobre la Caja Rural de Extremadura

 Deudas con los bancos tenemos millones de españoles. Otra cosa es que se utilice la información de esa deuda en un momento concreto para un fin determinado por parte de un  medio de comunicación. Eso es lo que le sucede al Diputado de IU Alejandro Nogales con una deuda contraída hace más de 15 años con Caja Rural de Extremadura. El diputado se ha querellado contra la Caja por vulneración del secreto bancario porque los Bancos tienen derecho a reclamar sus deudas pero no a airearlas en los medios de comunicación. Se ha hecho pública la existencia de dicha deuda precisamente en la semana que en la Asamblea de Extremadura se votaba la ley que regula las cooperativas de crédito y a la cual IU había presentado enmiendas y que afecta a Caja Rural de Extremadura. IU interpreta la noticia aparecida en el Hoy como un intento de influir en la votación de sus diputados respecto a dicha Ley. Para este que escribe se trata de que con la nueva Ley se cuestiona el entramado corporativo formado a lo largo de 28 años de gobierno socialista y se intenta evitar la reforma para no acabar con determinados privilegios. A continuación transcribo la nota de prensa de IU Extremadura donde se explica en que consistieron las enmiendas del Grupo Parlamentario.

Mérida, 26 de junio de 2014
Pleno de la Asamblea
La Asamblea aprueba las enmiendas de IU para fortalecer a los socios y la extremeñeidad de las cooperativas de crédito
El Pleno de la Asamblea de hoy ha debatido y aprobado la ley que regula las cooperativas de crédito de la región, así como las enmiendas de los diferentes grupos. De las cuatro presentadas por IU, finalmente se han aprobado tres al retirar IU una de ellas y no someterla a votación.
El encargado de defender las enmiendas de IU ha sido el diputado Alejandro Nogales, quien ha argumentado que la reforma de la ley de crédito cooperativo de 2001 era “absolutamente necesaria y urgente”, porque “el SIP (de Caja Rural de Extremadura con Caja Rural del Sur) se hizo con la ley 5/2001” y con esta ley “perdíamos la Caja Rural de Extremadura”. Nogales ha recordado que “en diciembre de 2012 se decidió por el Consejo actual de la Caja Rural de Extremadura la fusión con la Caja Rural del Sur y eso es conocido por casi todos los socios y los trabajadores de la Caja Rural de Extremadura y eso se decidió sin asamblea”.
Alejandro Nogales ha explicado el sentido de las enmiendas de IU, “facilitar y posibilitar la máxima participación de los socios cooperativos”, porque estos “son la base social de una cooperativa”. Para Nogales, la “eficiencia económica” de una cooperativa de crédito debe basarse en tres elementos fuertemente interrelacionados “los órganos rectores, los trabajadores y los socios de la cooperativas, si no existe esta trabazón, si no existe la máxima participación de los socios en la toma de decisiones que se adopten en las cooperativas, esas decisiones pueden ser caducas, no van a ser firmes, sólidas”.
La primera de las enmiendas es puramente técnica y se refiere a la adición de la palabra “escisión” al enunciado del Capítulo II del Título I de la ley y que vendría a decir “creación, integración, transformación, fusión, escisión, disolución y liquidación”.
La segunda de las enmiendas, ha explicado el diputado de IU, se refiere a que “los trabajadores solo podrán ostentar representación por otros socios trabajadores”, con el objetivo de “conseguir la máxima participación de los socios no trabajadores”, que antes podían delegar su voto de manera masiva en los trabajadores de la caja. Según Alejandro Nogales, “las decisiones de los socios no trabajadores están mucho más alienadas con los objetivos sociales de la cooperativa y, evidentemente, los intereses de los socios trabajadores, que también están en línea con los de la sociedad cooperativa, están ligeramente mediatizados por su condición de trabajador y su relación laboral” y esto puede condicionar la consecución “de los objetivos sociales de la cooperativa”.
La tercera de las enmiendas se refiere a la mayoría de votos necesaria para que una cooperativa de crédito apruebe su fusión o no con otra entidad y que IU propone que sea de 4/5 “es decir, del 80% de los asistentes presentes y delegados de votos a esa asamblea”, ha dicho Alejandro Nogales, cuando la fusión sea con otra caja o banco de fuera de la región. Este porcentaje se reduciría a 2/3 de los votos cuando la integración o fusión sea con una entidad extremeña. La enmienda de IU lo que intenta, ha dicho Nogales, es “que no vuelva a pasar lo que había pasado aquí en el 2012, que la Caja Rural de Extremadura se iba con la Rural del Sur”.
Estas tres enmiendas han sido aprobadas. Mientras que la cuarta de las enmiendas ha sido retirada por IU. Esta hacía referencia a la entrada en vigor de esta ley, que IU proponía que fuera “el mismo día de su publicación en el Diario Oficial de Extremadura”. Alejandro Nogales ha explicado que IU la ha retirado porque, a pesar de las informaciones y acusaciones de que IU quería influir con esta ley en la asamblea general de socios de Caja Rural de Extremadura que se celebra este sábado día 28 de junio, “IU no tiene ningún interés en que esta ley se aplique en la asamblea del día 28, ninguno, que se apliquen las condiciones que van en el decreto ley y, por lo tanto, nosotros no solamente retiraremos esta enmienda, sino que votaremos la enmienda que ha presentado el PSOE para que entre en vigor a los veinte días de su publicación”.
Nogales ha insistido en que IU lo que quiere es que “se hagan leyes que sean lo suficientemente sólidas y duraderas para que todo el movimiento cooperativo pueda ser muchísimo más participativo y después del día 28 vendrán muchas más asambleas y entonces se verá que es mejor que los votos sean de los socios cooperativos y no solo de los socios trabajadores”.

viernes, 13 de junio de 2014

Transcurridos más de 35 años de bipartidismo borbónico ya podemos hacer balance; un Estado en quiebra cuya economía es insolvente; una deuda pública y privada impagable; la corrupción pudre transversalmente todas las instituciones del Estado, Corona, Gobierno y partido que lo sustenta, principal partido de la oposición, Judicatura e incluso los sindicatos mayoritarios, millones de parados, cientos de miles de desahuciados, malnutrición infantil; una desertización industrial, agrícola y ganadera en favor del centro de Europa y el tejido social hecho jirones.
         Ante esta dura realidad el bipartidismo pretende aplicar el viejo principio lampedusiano de que algo tiene que cambiar para que todo siga igual. Un gran pacto entre ellos con la nueva cara de un Borbón para continuar con el modelo, tratar de frenar el descontento social y echarle tierra encima a los casos Gurtel, Noos y Eres porque como se llegara al final, el sistema no se aguantaba.
Consideran al pueblo español como a un niño, una concepción tutelada de ciudadanía. La gente tiene derecho a elegir entre Monarquía o República, y en mi opinión, necesitamos una República Federal, social y democrática, que ponga en el centro de las políticas públicas el interés general y los derechos humanos, sanidad, educación, pensiones, etc. Un nuevo modelo productivo cuya base tecnológica sea sustentable y reparta la renta de forma equitativa.

        
                      IZQUIERDA UNIDA SAN VICENTE

sábado, 31 de mayo de 2014

ELECCIONES EUROPEAS 2014

El resultado de las elecciones europeas del 25 de Mayo de 2014  en San Vicente de Alcántara fue el siguiente:

                          2014                                                          2009

PSOE                 864      46,93%                                         1385     58,13%


PP                       496      26,94%                                         816        34,75%

  
 IU                       176      9,56%                                           88          3,75%


UPyD                   77       4,18%    


PODEMOS          76        4,12%


TOTAL VOTANTES   1905      40,37%

ABSTENCIÓN             2814    59,63%

NULOS                          64        3,36%

BLANCOS                     33        1,79%


Estableciendo una comparativa entre 2014 y 2009 puede apreciarse que el PSOE pierde 521 votos,  la abstención ha sido mayor en 2014, pero expresado en términos porcentuales supone casi un 12%, sin duda una pérdida relevante. El PP pierde 320 votos que expresados en términos porcentuales , supone casi un 8%, también es una pérdida importante. IU sube de 88 a 176 votos, en términos porcentuales sube casi un 6%, es una subida signifiativa, sin duda. UPyD y PODEMOS obtienen también una aceptable representación.
Es de resaltar la importante abstención, sintomática del hastío de la ciudadanía y de la lejanía con la que los sanvicenteños perciben la Unión Europea.
Es importante la pérdida de casi un 20% de votos por parte del bipartidismo PP y PSOE respecto a las últimas elecciones europeas que recogen IU, en mayor medida y luego UPyD y PODEMOS, el voto nulo, blanco y marginal completa este porcentaje.
Consecuencia principal es que el bipartidismo pierde terreno en San Vicente, pero todavía conserva su vigor, por encima de la media nacional, en nuestro pueblo ronda el 74%. Todo se andará.




HACIA UN PROCESO CONSTITUYENTE EN LA PENÍNSULA IBÉRICA

  MIGUEL MANZANERA SALAVERT. Cordinador de áreas de IU Extremadura
 La victoria de la izquierda en las elecciones europeas proporciona a los pueblos de la Península Ibérica una oportunidad única para liquidar la Monarquía Borbónica y el Reino de España.Las elecciones europeas han trasladado al plano político el descontento ciudadano, derivado de la crisis económica y la desastrosa gestión política de la misma.  La ruptura de la Unión Europea ha aparecido como una posibilidad tras las elecciones, por el aumento de los movimientos euroescépticos en el seno de la ciudadanía europea, pero también porque una nueva crisis financiera podría traer el final del euro como moneda única.  La coalición gobernante en Europa, formada por el Partido Popular Europeo, la Alianza Liberal y los Socialistas, que mantiene la mayoría social, intentará gestionar la coyuntura con enormes problemas para evitar que la depresión económica erosione las instituciones políticas hasta disolverlas.  Sin embargo, la crisis del neoliberalismo como doctrina económica y política es ya un hecho incuestionable.  Atrapada Europa en la política militarista de la OTAN, ¿podrán los gobernantes europeos realizar otra política económica que la actualmente vigente?  No parece fácil, y esa falta de perspectiva es la causa misma del crecimiento de los movimientos fascistas y euroescépticos en Europa.El terremoto político derivado de la crisis capitalista, ha promovido la emergencia de un movimiento fascista de dimensiones preocupantes; pero mientras que en la Europa del norte la protesta de los votantes se dirige hacia partidos euroescépticos y de extrema derecha, en el sur europeo la protesta elige la izquierda. Ha sucedido en Grecia –donde ha triunfado Syriza como partido más votado- y Portugal –donde se nota un ligero retroceso de las fuerzas de izquierda en beneficio de la socialdemocracia, pero donde la derecha ha bajado también-; ha sucedido en la península ibérica, y ha sucedido con menos radicalidad, en Italia donde la izquierda socialdemócrata ha resucitado y la derecha populista se ha hundido.
El arco mediterráneo muestra tener una dinámica propia que requiere una estrategia común. Pero notemos primeramente que aquí la propia izquierda se presenta dividida en diferentes opciones, que pueden coincidir en su programa sin estar de acuerdo en los medios políticos para desarrollarlo, ni en las formas organizativas que se necesita implementar. Tenemos por un lado la izquierda heredera de las luchas obreras del siglo XX, enmarcada en la tradición que representan los partidos comunistas, por otro la nueva izquierda que nace de las luchas desarrolladas por los movimientos sociales.  En Grecia, son respectivamente el KKE –Partido Comunista Griego- y Syriza; en Portugal, el PCP y el Bloco de Esquerda. En el Estado español se complica más, porque a IU –vertebrada por el PCE- y Podemos, hay que agregar los grupos que nacen de las nacionalidades periféricas, que apuestan por una mayor descentralización de las decisiones políticas.  En Italia la desaparición del Partido Comunista dejó un vacío, que ahora comienza a ser cubierto por la lista de apoyo a Tsypras, mientras no queda claro hacia donde se decantará la gente que anda confundida en el Movimiento 5 Estele de Grillo. También resulta significativa la victoria del Partito Democrático, afiliado a los socialistas europeos.
Lo más urgente para la izquierda del sur de Europa, es desenredar el embrollo que nace de esa sopa de letras y siglas, con un proyecto de futuro coherente fundado un programa consensuado por todos.  La quiebra de las estructuras políticas corrompidas, el Estado liberal al servicio del capital financiero, pone al orden del día la necesidad de la transformación social.
En nuestro país, a pesar de que la quiebra del bipartidismo era algo esperado por los analistas políticos, la magnitud del cambio ha desbordado todos los pronósticos.  Era de esperar. Los sondeos de opinión habían detectado una y otra vez la desafección ciudadana, sin querer mostrar las consecuencias electorales, optando por un conservadurismo que se ha mostrado equivocado. Mientras que los barómetros del CIS indicaban el malestar de la ciudadanía, hasta límites que parecían imposibles de sostener,  la anunciada quiebra del bipartidismo se pretendía disimular mirando para otra parte… ¿con el objetivo de influir en la opinión pública?  Las dimensiones reales de la crisis estaban maquilladas por falsos supuestos de estabilidad social, cuando la crisis económica golpea brutalmente a la población.
Estas elecciones han supuesto un gran avance de la izquierda en el Estado español, que aun fragmentada en cinco formaciones políticas –IU, PODEMOS, EPDD, LPD y PRIMAVERA- ha conseguido más de 4 millones de votos –el 25,51% de los votos emitidos, con una abstención del 55%-, igualando los votos obtenidos por el Partido Popular, que ha sido la lista más votada.  En mi opinión, hemos de reconocer el mérito de los cuadros políticos de la izquierda, para que haya sido así; pero esa inteligencia que la izquierda ha exhibido, debe ahora demostrar que no es fruto de un azar afortunado.  Es hora de construir un Frente Popular que haga factible un cambio de régimen político, absolutamente necesario para regenerar la vida política en el Estado español. La ciudadanía lo viene exigiendo cada vez con más fuerza, en manifestaciones y encuestas, y especialmente los resultados electorales han mostrado las posibilidades para ello. En los 36 años de democracia juancarlista, nunca el sistema político había quedado tan fragilizado ante la opinión pública como ahora.
Los acontecimientos se suceden con velocidad en estos años de crisis.  El entendimiento es urgente, porque la historia va a seguir acelerada en los próximos meses; la descomposición del régimen monárquico ha empezado ya, y se profundizará a lo largo del año.  El próximo otoño los catalanes celebrarán su referéndum de autodeterminación, agrandando todavía más las fisuras que se han abierto en los muros del Estado burgués.  Entonces la izquierda tiene que estar bien organizada, con un programa viable y una fuerza social detrás; la falta de entendimiento sería fatal para el pueblo, la ciudadanía y la clase trabajadora  -como ya sucedió en la II República-.
Ese programa estará vertebrado por la construcción de la III República, de carácter federal o confederal, para lo que sería deseable que Portugal participara en el proceso constituyente. La situación es favorable para reconstruir la Unidad de los Pueblos –o Naciones, como se quiera- Ibéricos.  El Pacto Republicano tendrá como programa la ruptura con el euro y la creación de una moneda propia.  Buscará alianzas en el Mediterráneo, especialmente con otros países europeos, pero también con Estados progresistas en África y Asia.  Frente a la política europea dictada por la OTAN, esa Unidad Ibérica tendrá que buscar nuevas alianzas en los países emergentes que han formado el BRIC y que están construyendo una nueva hegemonía mundial. Nuestros lazos con América Latina deben facilitarnos escoger esa vía.
En su política económica buscará reconstruir el entramado de empresas y servicios públicos desmantelados por la política neoliberal, sin abolir los mecanismos mercantiles, revitalizando la economía mediante la erradicación del fraude y el robo que han corrompido el Estado hasta sus instituciones más esenciales.  En política la III República debe hacer posible la participación ciudadana en las decisiones fundamentales, el control eficaz del poder político por la ciudadanía, el respeto escrupuloso de los derechos humanos, el desarrollo de una cultura de paz y responsabilidad.
Entre las fuerzas que pueden hacer posible esa transformación conviene subrayar especialmente, el papel de la nueva formación política que ha surgido de las urnas, Podemos, como resultado de tres años de luchas populares, organizadas desde el 15M. Representa un voto joven que rompe con las formas políticas organizadas desde el sistema, que ha comprendido los riesgos políticos de la coyuntura histórica y busca una transformación social que nos proporcione un futuro auténtico. Una organización política nacida de la movilización social, con rasgos utópicos en su programa, que hace posible y necesaria la participación de la sociedad civil en la política; esas características proporcionan Podemos un carácter republicano en su misma raíz, que necesita hacerse consciente y madurar, proponiéndose como objetivo de la acción política. Con todo lo importante que nos ha aportado esa dinámica, el proceso constituyente que ha puesto en marcha, no debe obviar que son necesarias capacidad y formación políticas para poner en marcha un proyecto de futuro factible.
Pero no se puede soslayar el papel de IU como formación política con experiencia política y un programa político sólido. Una organización política lastrada por años de luchas difíciles y vicios burocráticos, pero con un acervo político que la joven generación debe respetar y ponderar con justicia. La adaptación de IU al sistema, es percibida por la ciudadanía como un obstáculo para el papel dirigente de las luchas sociales. Sin embargo, su larga experiencia y su resistencia frente a la disolución, deben servir de norte para un movimiento social joven, que puede perderse en los laberintos de la política sin un apoyo firme en la generación con más años de lucha a sus espaldas.
Tampoco debe perderse de vista que las formaciones nacionalistas constituyen la palanca imprescindible para la ruptura del Estado monárquico. Cataluña y en Euskadi son las naciones donde el bipartidismo se ha hundido más estrepitosamente, rebañando a duras penas un 25% de los votos en Cataluña, donde los partidos republicanos alcanzan el 40% de los votos; el bipartidismo obtiene todavía menos votos en Euskadi con un 24%, donde los republicanos superan el 38%. En ambos lugares, la burguesía agrupada por la Democracia Cristiana –CIU 21,86% y PNV 27,45%-, podría apoyar el advenimiento de la III República, decantándose a favor de la transformación social.
El próximo otoño será caliente, la temperatura política se va a poner al rojo vivo. ¿Dónde están las fuerzas políticas que forjen el futuro?  Es necesario trabajar las alianzas políticas que hagan posible el cambio de régimen en favor del pueblo trabajador. Para que empecemos a avizorar ya el mundo nuevo, y este resultado político no se convierta en un espejismo momentáneo.

viernes, 2 de mayo de 2014

1º DE MAYO

Fue en París, en 1889 cuando la Segunda Internacional decretó el 1 de Mayo como Día Internacional de los Trabajadores en homenaje a los “mártires de Chicago” ejecutados por su participación en la huelga del 1 de Mayo de 1886 para reclamar la jornada de 8 horas.
Han pasado más de 110 años y ahora observamos como la contrarreforma neoliberal desmantela el Estado social y elimina el derecho laboral que la lucha de los trabajadores había conseguido durante el periodo de la socialdemocracia (eso sí, a costa de una tremenda deuda ecológica y económica con los países del Sur). Han contribuido a ello factores como el derrumbamiento de la URRS y el bloque socialista, el control de los movimientos sociales por la manipulación informativa de los medios de comunicación, la terciarización de la economía, la cooptación de los sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT) por el sistema y el trasvestismo ideológico del PSOE para conformar el brazo armado bipartidista.
Según el Marqués de Condorcet, el verdadero poder no está en los opresores, sino en los oprimidos en la medida en que asumen los valores y principios del opresor. La hegemonía cultural, política y económica neoliberal se ha colado por todos los intersticios de nuestra conciencia y hemos experimentado un proceso de individualización, despolitización y desideologización. Por ello, los trabajadores occidentales tenemos en este drama un doble papel de víctimas y verdugos al participar de la orgía consumista y despilfarradora de recursos que en buena parte hemos expoliado a otros países. Pero la crisis mundial del capitalismo está poniendo en cuestión esta hegemonía, momento propicio para que los trabajadores nos rearmemos ideológicamente, tomemos conciencia y transformemos la pasividad en voluntad y la voluntad en acción para transitar hacia una república social con un modelo económico sostenible y solidario para todos. El 1 de Mayo es un buen momento para comenzar. SIN PARTICIPACIÓN NO HAY TRANSFORMACIÓN.


                                IZQUIERDA UNIDA SAN VICENTE

jueves, 3 de abril de 2014

INFORMACIÓN PLENO 1 DE ABRIL DE 2014


      El día 1 de Abril se celebró Pleno Ordinario en nuestro Ayuntamiento, entre los asuntos relevantes se trataron:
      Se aprobó por unanimidad una reducción del tipo de gravamen en el IBI ( la contribución), pasa del 0,8 al 0,66. Esta modificación supondrá una reducción de la carga impositiva por dicho impuesto de aproximadamente el 15% para un recibo medio. Dicha bajada compensará la subida que cada año notamos en el recibo por la menor aplicación del coeficiente de reducción.
Llega tarde esta reducción pero llega, aunque ello no resuelve el principal
problema de nuestro pueblo respecto a esta cuestión y que son unos valores catastrales que son exagerados en relación a los valores reales del mercado (recordar que la ponencia de valores se efectuó con los criterios de la burbuja inmobiliaria en su máximo esplendor, año 2007) y sobre todo con la capacidad adquisitiva de los sanvicenteños. De estos valores depende el pago de determinados impuestos ( donaciones y transmisiones patrimoniales y plusvalía) en ciertos supuestos como, herencia, donación, compra y venta de inmuebles. Ello provoca cierta parálisis en las transacciones de carácter inmobiliario y al sector que se asocia, la construcción.
      La cuestión es cómo las Administraciones Públicas se dejan arrastrar por la tendencia especulativa del sector inmobiliario para ponerle precio a nuestros inmuebles en la ingenua creencia de que su precio aumentaría infinitamente.
Ahora se desinflan los activos inmobiliarios, en torno al 40%, y nuestras casas y nuestras hipotecas siguen infladas.
      Otra cuestión que se aprobó fue la amortización de cuatro préstamos con las entidades bancarias que tenía contraído nuestro Ayuntamiento. La cuantía
de dicha amortización ronda los 150.000 euros, ello liberará crédito en el próximo presupuesto en concepto de pago de intereses. Obligación impuesta por la Ley de Estabilidad Presupuestaria, no dejando de ser un ataque a la autonomía financiera Local.
     También se elimina el pago del Impuesto sobre Vehículos para automóviles históricos, de más de 25 años de antigüedad. Antes había una exención del 95%, ahora se eleva al 100%. Valía más el collar que el perro, o sea, valía más tramitar el impuesto que lo que se recaudaba por estos vehículos.
      Como todo no pueden ser bajadas, ahora viene una subida, la del precio de ciertos nichos muy antiguos de nuestro cementerio. Se eleva de 10 a 210 euros, la verdad es que el precio era mínimo. La cuestión es que muchos de estos nichos se están entregando al Ayuntamiento por parte de sus titulares, habida cuenta de que tienen más y hay que pagar la tasa de mantenimiento, y éste tiene que restaurarlos para adecuarlos a nuevas solicitudes. El coste de 210 euros es lo que vale la rehabilitación.
      Lo demás fue la creación de una tasa de 5 euros por perder la tarjeta de uso de las instalaciones de Aquasierra y una modificación de crédito de 40.000 euros del capítulo 2 al 6 para adquirir material de señalización vial.

                           IZQUIERDA UNIDA SAN VICENTE


sábado, 22 de marzo de 2014

EL TEMA DE LA DEUDA BIEN EXPLICADO


Manuel Millera - ATTAC Navarra-Nafarroa
Un ratoncito blanco es colocado delicadamente por una mano invisible dentro de una rueda. Por simple instinto comenzará a andar y luego a trotar. Se moverá cada vez más deprisa pensando que en algún momento conseguirá su objetivo. Correrá y correrá, según sus fuerzas, y no parará hasta quedar exhausto… su pequeño cerebro no le permite sacar conclusiones. Entonces, la mano no tendrá remordimientos. Tomará con suavidad al ratoncito de la cola y lo sustituirá por otro, tan blanco e inocente como el primero. Podemos poner nombre a esa mano, pero ¿podemos hacer pensar al ratón?
Nuestras mentes parecen cegadas por el discurso del eterno crecimiento. Parece claro que el capitalismo ha conseguido una importante victoria ideológica, aparte de la política, económica o militar. A la ciudadanía, el término deuda no le disgusta, le sirve para comprar coche o piso. El banco encantado. La entrada de la mujer al trabajo, y el aumento de la esperanza de vida, le ha permitido inventar los créditos a cincuenta años, una trampa interminable. Y la posible quiebra de los bancos, no deja de provocarnos un cierto temblor de rodillas.
Se considera deuda ilegítima u odiosa la obtenida por un gobierno en contra de los intereses de sus habitantes, y tiene mucho que ver con la deuda militar. O bien cuando el gobierno es democrático, pero la deuda se asume no para el bien de su ciudadanía, sino para enriquecimiento privado. La deuda pública española asciende a un billón de euros (12 ceros), cerca del 100 % del PIB (cuando hace sólo 5 años era del 40%) y estamos pagando los intereses, que representan el 2º gasto del Estado, después de la SS. El crecimiento de la misma está descontrolado, por lo que hasta cualquier mal economista suspendido, sabe que es impagable ¿Y de donde consiguen dinero los bancos para pagar esta deuda? De un ente público como es el BCE. Se lo presta hoy al 0,25%, y luego el banco se lo presta al gobierno al 3,73 % o en Grecia incluso al 17%. Una cuestión política, no económica.
¿Por qué el BCE no presta directamente a los estados al 0,25% para evitar que intermediarios privados obtengan beneficios por nada y abaratar la factura de intereses? El Estado español ha pagado ya en intereses tres veces la deuda pública que tenía en 2000 y a día de hoy debe todavía casi el triple. En toda la Unión Europea se pagan 350.000 millones de euros anuales a la banca privada solo por el interés.
Se tienen datos sobre deuda desde hace 5.000 años, y según Bibiana Medialdea en «Qué hacemos con la deuda», conviene sacar 3 lecciones básicas. 1/ Cuando el deudor no puede pagar, no paga. 2/ La forma que adquiere el impago puede ser muy variada: retrasos, búsqueda de contrapartidas, renegociación o simplemente quita parcial o incluso total. 3/ El resultado del impago depende de la relación de fuerzas entre ambas partes, o sea, es un problema político. En Cuba en 1898, Rusia en 1917, la deuda alemana tras la 2ª GM, Cuba en 1959, o la deuda irakí, tras la invasión de EEUU. Toda la ayuda financiera anunciada en el terremoto 2004 de Haití ya está comprometida en el pago de la deuda. Los casos de Argentina en 2001 y Ecuador en 2007 ilustran que estas medidas pueden ser instrumentos útiles para garantizar el desarrollo económico futuro.
Cuenta Eric Tousaint que en Bélgica (2007) se logró algo: el Senado adoptó por mayoría, (34 vs 29), una resolución que pedía al gobierno presentase un informe sobre su participación en los organismos internacionales y la propuesta de anular unilateralmente las deudas odiosas. ¿Sabía que según una de las revistas científicas más acreditadas en salud, murieron 4,47 millones de niños durante el periodo 1990-2002 como consecuencia de las políticas de austeridad del FMI, casi tantos como judíos en el holocausto?
Además, Alemania tiene una importante deuda con el Estado español. En efecto, el acuerdo de Londres de 27 febrero 1953 permitió la anulación de gran parte de la deuda que Alemania contrajo por su ataque ilegal contra Europa. En este caso, el tema es doblemente sangrante porque fue la ayuda de Hitler a Franco lo que decidió la balanza hacia el lado fascista en la guerra civil (36-39) como un laboratorio cómodo para engrasar su maquinaria. El Estado español nunca pidió indemnizaciones de guerra a Alemania. ¿Cuánto valen 40 años de retraso?
Recapitulando. El Estado español recauda cada año 370.000 millones y gasta 470.000. Si alguien ganase 3.700€ y gastara 4.700€ (por ej. al trimestre) estaría muy preocupado, porque su déficit es del 27%. Pero no, el Estado lo divide por el total de su PIB y dice que es «solo» del 7%. Antes de los recortes, perdimos en un año 120.000 millones anuales, ahora con los recortes «solo» perdemos 100.000 millones. ¿Cuánto deberían recortar, según su teoría para equilibrar cuentas? Seis veces más. Demencial, imposible.
Parece claro que estos 5 años y medio desde la quiebra de Lehman Brothers nos han hecho más sensatos, ahorradores y previsores, pero ahora es preciso dar un salto cualitativo. Nuestro cerebro es mayor que el del roedor, pero no siempre nos permite dejar de correr. Casi ningún representante público se plantea el no crecimiento. ¿Somos capaces de salir de la rueda? Una banca pública es posible, y los políticos pueden, si quieren, acabar con los privilegios de la banca. Capitalismo y democracia son incompatibles. No hay otra alternativa: o la deuda, o nosotros y nosotras. Rescatemos el futuro. Primero una tarea política: identificar deuda ilegítima de manera democrática, y luego, una tarea técnica, que permita cuantificarla con el máximo rigor. ¿Nos ponemos a la tarea ya? ¿O prefiere seguir corriendo como el ratoncito hasta quedar agotado?
Datos revisados por Joan Josep Bosch

Artículo publicado en Naiz- Iritzia