martes, 8 de octubre de 2013

PLENO 1 DE OCTUBRE DE 2013

El pasado 1 de Octubre correspondió Pleno Ordinario en nuestro Ayuntamiento, los puntos del orden del día fueron los siguientes:

-Objeciones  al acta de la sesión anterior

-Plan presupuestario para los años 2014 y 2015

-Solicitud prórroga de la Agente de Desarrollo Local

-Convenio para  nuestra residencia de mayores, años 2014,2015 y 2016 (incluido en la sesión plenaria por el procedimiento de urgencia)

-Ruegos y preguntas

         Vayamos por partes, respecto al primer punto, no había objeciones al acta. 

En cuanto al plan presupuestario bianual arriba reseñado, votamos favorablemente porque su no aprobación por parte del Pleno conllevaría sanciones y aunque ello estaba garantizado  por la mayoría socialista, se aprobó por unanimidad. El ya mencionado plan contempla un incremento presupuestario tanto de los ingresos como de los gastos del 1,5% para cada uno de los años. Este porcentaje se corresponde con la estimación que el Gobierno hace del crecimiento de nuestro PIB, lo cual es discutible. El Grupo Socialista argumentaba que al tener que cumplir con este requisito, pagan justos por pecadores porque no todos los Ayuntamientos se han endeudado y es difícil valorar  la estimación de gastos e ingresos futuros. Izquierda Unida argumentó que a este requisito obliga la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera y que dicha ley es una Ley Orgánica aprobada por el actual Gobierno en cumplimiento de la famosísima reforma constitucional del art. 135 por parte de Zapatero. Vamos, que entre todos la mataron y ella sola se murió. Para más señas, decir que en esa reforma constitucional y su posterior desarrollo mediante Ley Orgánica se establece que el pago de la deuda de nuestro atribulado país, tendrá prioridad  sobre nuestra educación, sanidad, pensiones y demás servicios sociales. De hecho, en los presupuestos generales del Estado para el próximo año se contemplan más de 57000 millones de euros para pagar intereses de deuda. Gran parte de este dinero es  producto de ataques especulativos que son posibles por el lamentable diseño  institucional de la Unión Europea, la arquitectura del  euro y un BCE que es mayordomo de la Banca privada para robar recursos públicos a los ciudadanos de Europa. Tanto PP como PSOE son los responsables del desastre.

La solicitud de prórroga para subvencionar la plaza de Agente de Desarrollo Local también fue aprobada por unanimidad. En este caso sería deseable renovar el personal de esta plaza por el hecho de repartir trabajo y recursos públicos pero nos tememos que no será así.

El convenio entre nuestro Ayuntamiento y la Junta para la residencia de mayores también lo votamos favorablemente. No nos oponemos a que San Vicente perciba ese dinero aunque ya hemos dicho, por activa y por pasiva, que nuestro modelo de gestión no es el privado sino el público. El convenio es trianual y mantiene la misma cuantía para los tres años que en los ejercicios  anteriores, 310.000 euros por año para mantener las 28 plazas que subvenciona la Consejería. El resto de plazas hasta las 65 son de provisión privada y el que tenga más de 1100 euros mensuales  accede, y quien no, queda fuera. Resaltar que al menos los convenios siguen llegando, residencia, guardería, ADL, etc. Lo que nos permite mantener los servicios.

Y sin más asuntos que tratar se levantó la sesión y los concejales de IU se fueron a tomar la preceptiva cervecita.  

No hay comentarios:

Publicar un comentario