sobre la Caja Rural de Extremadura

 Deudas con los bancos tenemos millones de españoles. Otra cosa es que se utilice la información de esa deuda en un momento concreto para un fin determinado por parte de un  medio de comunicación. Eso es lo que le sucede al Diputado de IU Alejandro Nogales con una deuda contraída hace más de 15 años con Caja Rural de Extremadura. El diputado se ha querellado contra la Caja por vulneración del secreto bancario porque los Bancos tienen derecho a reclamar sus deudas pero no a airearlas en los medios de comunicación. Se ha hecho pública la existencia de dicha deuda precisamente en la semana que en la Asamblea de Extremadura se votaba la ley que regula las cooperativas de crédito y a la cual IU había presentado enmiendas y que afecta a Caja Rural de Extremadura. IU interpreta la noticia aparecida en el Hoy como un intento de influir en la votación de sus diputados respecto a dicha Ley. Para este que escribe se trata de que con la nueva Ley se cuestiona el entramado corporativo formado a lo largo de 28 años de gobierno socialista y se intenta evitar la reforma para no acabar con determinados privilegios. A continuación transcribo la nota de prensa de IU Extremadura donde se explica en que consistieron las enmiendas del Grupo Parlamentario.

Mérida, 26 de junio de 2014
Pleno de la Asamblea
La Asamblea aprueba las enmiendas de IU para fortalecer a los socios y la extremeñeidad de las cooperativas de crédito

El Pleno de la Asamblea de hoy ha debatido y aprobado la ley que regula las cooperativas de crédito de la región, así como las enmiendas de los diferentes grupos. De las cuatro presentadas por IU, finalmente se han aprobado tres al retirar IU una de ellas y no someterla a votación.
El encargado de defender las enmiendas de IU ha sido el diputado Alejandro Nogales, quien ha argumentado que la reforma de la ley de crédito cooperativo de 2001 era “absolutamente necesaria y urgente”, porque “el SIP (de Caja Rural de Extremadura con Caja Rural del Sur) se hizo con la ley 5/2001” y con esta ley “perdíamos la Caja Rural de Extremadura”. Nogales ha recordado que “en diciembre de 2012 se decidió por el Consejo actual de la Caja Rural de Extremadura la fusión con la Caja Rural del Sur y eso es conocido por casi todos los socios y los trabajadores de la Caja Rural de Extremadura y eso se decidió sin asamblea”.
Alejandro Nogales ha explicado el sentido de las enmiendas de IU, “facilitar y posibilitar la máxima participación de los socios cooperativos”, porque estos “son la base social de una cooperativa”. Para Nogales, la “eficiencia económica” de una cooperativa de crédito debe basarse en tres elementos fuertemente interrelacionados “los órganos rectores, los trabajadores y los socios de la cooperativas, si no existe esta trabazón, si no existe la máxima participación de los socios en la toma de decisiones que se adopten en las cooperativas, esas decisiones pueden ser caducas, no van a ser firmes, sólidas”.
La primera de las enmiendas es puramente técnica y se refiere a la adición de la palabra “escisión” al enunciado del Capítulo II del Título I de la ley y que vendría a decir “creación, integración, transformación, fusión, escisión, disolución y liquidación”.
La segunda de las enmiendas, ha explicado el diputado de IU, se refiere a que “los trabajadores solo podrán ostentar representación por otros socios trabajadores”, con el objetivo de “conseguir la máxima participación de los socios no trabajadores”, que antes podían delegar su voto de manera masiva en los trabajadores de la caja. Según Alejandro Nogales, “las decisiones de los socios no trabajadores están mucho más alienadas con los objetivos sociales de la cooperativa y, evidentemente, los intereses de los socios trabajadores, que también están en línea con los de la sociedad cooperativa, están ligeramente mediatizados por su condición de trabajador y su relación laboral” y esto puede condicionar la consecución “de los objetivos sociales de la cooperativa”.
La tercera de las enmiendas se refiere a la mayoría de votos necesaria para que una cooperativa de crédito apruebe su fusión o no con otra entidad y que IU propone que sea de 4/5 “es decir, del 80% de los asistentes presentes y delegados de votos a esa asamblea”, ha dicho Alejandro Nogales, cuando la fusión sea con otra caja o banco de fuera de la región. Este porcentaje se reduciría a 2/3 de los votos cuando la integración o fusión sea con una entidad extremeña. La enmienda de IU lo que intenta, ha dicho Nogales, es “que no vuelva a pasar lo que había pasado aquí en el 2012, que la Caja Rural de Extremadura se iba con la Rural del Sur”.
Estas tres enmiendas han sido aprobadas. Mientras que la cuarta de las enmiendas ha sido retirada por IU. Esta hacía referencia a la entrada en vigor de esta ley, que IU proponía que fuera “el mismo día de su publicación en el Diario Oficial de Extremadura”. Alejandro Nogales ha explicado que IU la ha retirado porque, a pesar de las informaciones y acusaciones de que IU quería influir con esta ley en la asamblea general de socios de Caja Rural de Extremadura que se celebra este sábado día 28 de junio, “IU no tiene ningún interés en que esta ley se aplique en la asamblea del día 28, ninguno, que se apliquen las condiciones que van en el decreto ley y, por lo tanto, nosotros no solamente retiraremos esta enmienda, sino que votaremos la enmienda que ha presentado el PSOE para que entre en vigor a los veinte días de su publicación”.
Nogales ha insistido en que IU lo que quiere es que “se hagan leyes que sean lo suficientemente sólidas y duraderas para que todo el movimiento cooperativo pueda ser muchísimo más participativo y después del día 28 vendrán muchas más asambleas y entonces se verá que es mejor que los votos sean de los socios cooperativos y no solo de los socios trabajadores”.

Transcurridos más de 35 años de bipartidismo borbónico ya podemos hacer balance; un Estado en quiebra cuya economía es insolvente; una deuda pública y privada impagable; la corrupción pudre transversalmente todas las instituciones del Estado, Corona, Gobierno y partido que lo sustenta, principal partido de la oposición, Judicatura e incluso los sindicatos mayoritarios, millones de parados, cientos de miles de desahuciados, malnutrición infantil; una desertización industrial, agrícola y ganadera en favor del centro de Europa y el tejido social hecho jirones.

         Ante esta dura realidad el bipartidismo pretende aplicar el viejo principio lampedusiano de que algo tiene que cambiar para que todo siga igual. Un gran pacto entre ellos con la nueva cara de un Borbón para continuar con el modelo, tratar de frenar el descontento social y echarle tierra encima a los casos Gurtel, Noos y Eres porque como se llegara al final, el sistema no se aguantaba.

Consideran al pueblo español como a un niño, una concepción tutelada de ciudadanía. La gente tiene derecho a elegir entre Monarquía o República, y en mi opinión, necesitamos una República Federal, social y democrática, que ponga en el centro de las políticas públicas el interés general y los derechos humanos, sanidad, educación, pensiones, etc. Un nuevo modelo productivo cuya base tecnológica sea sustentable y reparta la renta de forma equitativa.

        

                      IZQUIERDA UNIDA SAN VICENTE

ELECCIONES EUROPEAS 2014

El resultado de las elecciones europeas del 25 de Mayo de 2014  en San Vicente de Alcántara fue el siguiente:

                          2014                                                          2009

PSOE                 864      46,93%                                         1385     58,13%


PP                       496      26,94%                                         816        34,75%

  
 IU                       176      9,56%                                           88          3,75%


UPyD                   77       4,18%    


PODEMOS          76        4,12%


TOTAL VOTANTES   1905      40,37%

ABSTENCIÓN             2814    59,63%

NULOS                          64        3,36%

BLANCOS                     33        1,79%


Estableciendo una comparativa entre 2014 y 2009 puede apreciarse que el PSOE pierde 521 votos,  la abstención ha sido mayor en 2014, pero expresado en términos porcentuales supone casi un 12%, sin duda una pérdida relevante. El PP pierde 320 votos que expresados en términos porcentuales , supone casi un 8%, también es una pérdida importante. IU sube de 88 a 176 votos, en términos porcentuales sube casi un 6%, es una subida signifiativa, sin duda. UPyD y PODEMOS obtienen también una aceptable representación.
Es de resaltar la importante abstención, sintomática del hastío de la ciudadanía y de la lejanía con la que los sanvicenteños perciben la Unión Europea.
Es importante la pérdida de casi un 20% de votos por parte del bipartidismo PP y PSOE respecto a las últimas elecciones europeas que recogen IU, en mayor medida y luego UPyD y PODEMOS, el voto nulo, blanco y marginal completa este porcentaje.
Consecuencia principal es que el bipartidismo pierde terreno en San Vicente, pero todavía conserva su vigor, por encima de la media nacional, en nuestro pueblo ronda el 74%. Todo se andará.

HACIA UN PROCESO CONSTITUYENTE EN LA PENÍNSULA IBÉRICA

  MIGUEL MANZANERA SALAVERT. Cordinador de áreas de IU Extremadura

 La victoria de la izquierda en las elecciones europeas proporciona a los pueblos de la Península Ibérica una oportunidad única para liquidar la Monarquía Borbónica y el Reino de España.Las elecciones europeas han trasladado al plano político el descontento ciudadano, derivado de la crisis económica y la desastrosa gestión política de la misma.  La ruptura de la Unión Europea ha aparecido como una posibilidad tras las elecciones, por el aumento de los movimientos euroescépticos en el seno de la ciudadanía europea, pero también porque una nueva crisis financiera podría traer el final del euro como moneda única.  La coalición gobernante en Europa, formada por el Partido Popular Europeo, la Alianza Liberal y los Socialistas, que mantiene la mayoría social, intentará gestionar la coyuntura con enormes problemas para evitar que la depresión económica erosione las instituciones políticas hasta disolverlas.  Sin embargo, la crisis del neoliberalismo como doctrina económica y política es ya un hecho incuestionable.  Atrapada Europa en la política militarista de la OTAN, ¿podrán los gobernantes europeos realizar otra política económica que la actualmente vigente?  No parece fácil, y esa falta de perspectiva es la causa misma del crecimiento de los movimientos fascistas y euroescépticos en Europa.El terremoto político derivado de la crisis capitalista, ha promovido la emergencia de un movimiento fascista de dimensiones preocupantes; pero mientras que en la Europa del norte la protesta de los votantes se dirige hacia partidos euroescépticos y de extrema derecha, en el sur europeo la protesta elige la izquierda. Ha sucedido en Grecia –donde ha triunfado Syriza como partido más votado- y Portugal –donde se nota un ligero retroceso de las fuerzas de izquierda en beneficio de la socialdemocracia, pero donde la derecha ha bajado también-; ha sucedido en la península ibérica, y ha sucedido con menos radicalidad, en Italia donde la izquierda socialdemócrata ha resucitado y la derecha populista se ha hundido.
El arco mediterráneo muestra tener una dinámica propia que requiere una estrategia común. Pero notemos primeramente que aquí la propia izquierda se presenta dividida en diferentes opciones, que pueden coincidir en su programa sin estar de acuerdo en los medios políticos para desarrollarlo, ni en las formas organizativas que se necesita implementar. Tenemos por un lado la izquierda heredera de las luchas obreras del siglo XX, enmarcada en la tradición que representan los partidos comunistas, por otro la nueva izquierda que nace de las luchas desarrolladas por los movimientos sociales.  En Grecia, son respectivamente el KKE –Partido Comunista Griego- y Syriza; en Portugal, el PCP y el Bloco de Esquerda. En el Estado español se complica más, porque a IU –vertebrada por el PCE- y Podemos, hay que agregar los grupos que nacen de las nacionalidades periféricas, que apuestan por una mayor descentralización de las decisiones políticas.  En Italia la desaparición del Partido Comunista dejó un vacío, que ahora comienza a ser cubierto por la lista de apoyo a Tsypras, mientras no queda claro hacia donde se decantará la gente que anda confundida en el Movimiento 5 Estele de Grillo. También resulta significativa la victoria del Partito Democrático, afiliado a los socialistas europeos.
Lo más urgente para la izquierda del sur de Europa, es desenredar el embrollo que nace de esa sopa de letras y siglas, con un proyecto de futuro coherente fundado un programa consensuado por todos.  La quiebra de las estructuras políticas corrompidas, el Estado liberal al servicio del capital financiero, pone al orden del día la necesidad de la transformación social.
En nuestro país, a pesar de que la quiebra del bipartidismo era algo esperado por los analistas políticos, la magnitud del cambio ha desbordado todos los pronósticos.  Era de esperar. Los sondeos de opinión habían detectado una y otra vez la desafección ciudadana, sin querer mostrar las consecuencias electorales, optando por un conservadurismo que se ha mostrado equivocado. Mientras que los barómetros del CIS indicaban el malestar de la ciudadanía, hasta límites que parecían imposibles de sostener,  la anunciada quiebra del bipartidismo se pretendía disimular mirando para otra parte… ¿con el objetivo de influir en la opinión pública?  Las dimensiones reales de la crisis estaban maquilladas por falsos supuestos de estabilidad social, cuando la crisis económica golpea brutalmente a la población.
Estas elecciones han supuesto un gran avance de la izquierda en el Estado español, que aun fragmentada en cinco formaciones políticas –IU, PODEMOS, EPDD, LPD y PRIMAVERA- ha conseguido más de 4 millones de votos –el 25,51% de los votos emitidos, con una abstención del 55%-, igualando los votos obtenidos por el Partido Popular, que ha sido la lista más votada.  En mi opinión, hemos de reconocer el mérito de los cuadros políticos de la izquierda, para que haya sido así; pero esa inteligencia que la izquierda ha exhibido, debe ahora demostrar que no es fruto de un azar afortunado.  Es hora de construir un Frente Popular que haga factible un cambio de régimen político, absolutamente necesario para regenerar la vida política en el Estado español. La ciudadanía lo viene exigiendo cada vez con más fuerza, en manifestaciones y encuestas, y especialmente los resultados electorales han mostrado las posibilidades para ello. En los 36 años de democracia juancarlista, nunca el sistema político había quedado tan fragilizado ante la opinión pública como ahora.
Los acontecimientos se suceden con velocidad en estos años de crisis.  El entendimiento es urgente, porque la historia va a seguir acelerada en los próximos meses; la descomposición del régimen monárquico ha empezado ya, y se profundizará a lo largo del año.  El próximo otoño los catalanes celebrarán su referéndum de autodeterminación, agrandando todavía más las fisuras que se han abierto en los muros del Estado burgués.  Entonces la izquierda tiene que estar bien organizada, con un programa viable y una fuerza social detrás; la falta de entendimiento sería fatal para el pueblo, la ciudadanía y la clase trabajadora  -como ya sucedió en la II República-.
Ese programa estará vertebrado por la construcción de la III República, de carácter federal o confederal, para lo que sería deseable que Portugal participara en el proceso constituyente. La situación es favorable para reconstruir la Unidad de los Pueblos –o Naciones, como se quiera- Ibéricos.  El Pacto Republicano tendrá como programa la ruptura con el euro y la creación de una moneda propia.  Buscará alianzas en el Mediterráneo, especialmente con otros países europeos, pero también con Estados progresistas en África y Asia.  Frente a la política europea dictada por la OTAN, esa Unidad Ibérica tendrá que buscar nuevas alianzas en los países emergentes que han formado el BRIC y que están construyendo una nueva hegemonía mundial. Nuestros lazos con América Latina deben facilitarnos escoger esa vía.
En su política económica buscará reconstruir el entramado de empresas y servicios públicos desmantelados por la política neoliberal, sin abolir los mecanismos mercantiles, revitalizando la economía mediante la erradicación del fraude y el robo que han corrompido el Estado hasta sus instituciones más esenciales.  En política la III República debe hacer posible la participación ciudadana en las decisiones fundamentales, el control eficaz del poder político por la ciudadanía, el respeto escrupuloso de los derechos humanos, el desarrollo de una cultura de paz y responsabilidad.
Entre las fuerzas que pueden hacer posible esa transformación conviene subrayar especialmente, el papel de la nueva formación política que ha surgido de las urnas, Podemos, como resultado de tres años de luchas populares, organizadas desde el 15M. Representa un voto joven que rompe con las formas políticas organizadas desde el sistema, que ha comprendido los riesgos políticos de la coyuntura histórica y busca una transformación social que nos proporcione un futuro auténtico. Una organización política nacida de la movilización social, con rasgos utópicos en su programa, que hace posible y necesaria la participación de la sociedad civil en la política; esas características proporcionan Podemos un carácter republicano en su misma raíz, que necesita hacerse consciente y madurar, proponiéndose como objetivo de la acción política. Con todo lo importante que nos ha aportado esa dinámica, el proceso constituyente que ha puesto en marcha, no debe obviar que son necesarias capacidad y formación políticas para poner en marcha un proyecto de futuro factible.
Pero no se puede soslayar el papel de IU como formación política con experiencia política y un programa político sólido. Una organización política lastrada por años de luchas difíciles y vicios burocráticos, pero con un acervo político que la joven generación debe respetar y ponderar con justicia. La adaptación de IU al sistema, es percibida por la ciudadanía como un obstáculo para el papel dirigente de las luchas sociales. Sin embargo, su larga experiencia y su resistencia frente a la disolución, deben servir de norte para un movimiento social joven, que puede perderse en los laberintos de la política sin un apoyo firme en la generación con más años de lucha a sus espaldas.
Tampoco debe perderse de vista que las formaciones nacionalistas constituyen la palanca imprescindible para la ruptura del Estado monárquico. Cataluña y en Euskadi son las naciones donde el bipartidismo se ha hundido más estrepitosamente, rebañando a duras penas un 25% de los votos en Cataluña, donde los partidos republicanos alcanzan el 40% de los votos; el bipartidismo obtiene todavía menos votos en Euskadi con un 24%, donde los republicanos superan el 38%. En ambos lugares, la burguesía agrupada por la Democracia Cristiana –CIU 21,86% y PNV 27,45%-, podría apoyar el advenimiento de la III República, decantándose a favor de la transformación social.
El próximo otoño será caliente, la temperatura política se va a poner al rojo vivo. ¿Dónde están las fuerzas políticas que forjen el futuro?  Es necesario trabajar las alianzas políticas que hagan posible el cambio de régimen en favor del pueblo trabajador. Para que empecemos a avizorar ya el mundo nuevo, y este resultado político no se convierta en un espejismo momentáneo.

1º DE MAYO

Fue en París, en 1889 cuando la Segunda Internacional decretó el 1 de Mayo como Día Internacional de los Trabajadores en homenaje a los “mártires de Chicago” ejecutados por su participación en la huelga del 1 de Mayo de 1886 para reclamar la jornada de 8 horas.

Han pasado más de 110 años y ahora observamos como la contrarreforma neoliberal desmantela el Estado social y elimina el derecho laboral que la lucha de los trabajadores había conseguido durante el periodo de la socialdemocracia (eso sí, a costa de una tremenda deuda ecológica y económica con los países del Sur). Han contribuido a ello factores como el derrumbamiento de la URRS y el bloque socialista, el control de los movimientos sociales por la manipulación informativa de los medios de comunicación, la terciarización de la economía, la cooptación de los sindicatos mayoritarios (CCOO y UGT) por el sistema y el trasvestismo ideológico del PSOE para conformar el brazo armado bipartidista.

Según el Marqués de Condorcet, el verdadero poder no está en los opresores, sino en los oprimidos en la medida en que asumen los valores y principios del opresor. La hegemonía cultural, política y económica neoliberal se ha colado por todos los intersticios de nuestra conciencia y hemos experimentado un proceso de individualización, despolitización y desideologización. Por ello, los trabajadores occidentales tenemos en este drama un doble papel de víctimas y verdugos al participar de la orgía consumista y despilfarradora de recursos que en buena parte hemos expoliado a otros países. Pero la crisis mundial del capitalismo está poniendo en cuestión esta hegemonía, momento propicio para que los trabajadores nos rearmemos ideológicamente, tomemos conciencia y transformemos la pasividad en voluntad y la voluntad en acción para transitar hacia una república social con un modelo económico sostenible y solidario para todos. El 1 de Mayo es un buen momento para comenzar. SIN PARTICIPACIÓN NO HAY TRANSFORMACIÓN.

                                IZQUIERDA UNIDA SAN VICENTE

INFORMACIÓN PLENO 1 DE ABRIL DE 2014

      El día 1 de Abril se celebró Pleno Ordinario en nuestro Ayuntamiento, entre los asuntos relevantes se trataron:

      Se aprobó por unanimidad una reducción del tipo de gravamen en el IBI ( la contribución), pasa del 0,8 al 0,66. Esta modificación supondrá una reducción de la carga impositiva por dicho impuesto de aproximadamente el 15% para un recibo medio. Dicha bajada compensará la subida que cada año notamos en el recibo por la menor aplicación del coeficiente de reducción.

Llega tarde esta reducción pero llega, aunque ello no resuelve el principal

problema de nuestro pueblo respecto a esta cuestión y que son unos valores catastrales que son exagerados en relación a los valores reales del mercado (recordar que la ponencia de valores se efectuó con los criterios de la burbuja inmobiliaria en su máximo esplendor, año 2007) y sobre todo con la capacidad adquisitiva de los sanvicenteños. De estos valores depende el pago de determinados impuestos ( donaciones y transmisiones patrimoniales y plusvalía) en ciertos supuestos como, herencia, donación, compra y venta de inmuebles. Ello provoca cierta parálisis en las transacciones de carácter inmobiliario y al sector que se asocia, la construcción.

      La cuestión es cómo las Administraciones Públicas se dejan arrastrar por la tendencia especulativa del sector inmobiliario para ponerle precio a nuestros inmuebles en la ingenua creencia de que su precio aumentaría infinitamente.

Ahora se desinflan los activos inmobiliarios, en torno al 40%, y nuestras casas y nuestras hipotecas siguen infladas.

      Otra cuestión que se aprobó fue la amortización de cuatro préstamos con las entidades bancarias que tenía contraído nuestro Ayuntamiento. La cuantía

de dicha amortización ronda los 150.000 euros, ello liberará crédito en el próximo presupuesto en concepto de pago de intereses. Obligación impuesta por la Ley de Estabilidad Presupuestaria, no dejando de ser un ataque a la autonomía financiera Local.

     También se elimina el pago del Impuesto sobre Vehículos para automóviles históricos, de más de 25 años de antigüedad. Antes había una exención del 95%, ahora se eleva al 100%. Valía más el collar que el perro, o sea, valía más tramitar el impuesto que lo que se recaudaba por estos vehículos.

      Como todo no pueden ser bajadas, ahora viene una subida, la del precio de ciertos nichos muy antiguos de nuestro cementerio. Se eleva de 10 a 210 euros, la verdad es que el precio era mínimo. La cuestión es que muchos de estos nichos se están entregando al Ayuntamiento por parte de sus titulares, habida cuenta de que tienen más y hay que pagar la tasa de mantenimiento, y éste tiene que restaurarlos para adecuarlos a nuevas solicitudes. El coste de 210 euros es lo que vale la rehabilitación.

      Lo demás fue la creación de una tasa de 5 euros por perder la tarjeta de uso de las instalaciones de Aquasierra y una modificación de crédito de 40.000 euros del capítulo 2 al 6 para adquirir material de señalización vial.

                           IZQUIERDA UNIDA SAN VICENTE

NUEVO NÚMERO DE "LA ASAMBLEA" Primer trimestre 2014

EL TEMA DE LA DEUDA BIEN EXPLICADO

Manuel Millera - ATTAC Navarra-Nafarroa

Un ratoncito blanco es colocado delicadamente por una mano invisible dentro de una rueda. Por simple instinto comenzará a andar y luego a trotar. Se moverá cada vez más deprisa pensando que en algún momento conseguirá su objetivo. Correrá y correrá, según sus fuerzas, y no parará hasta quedar exhausto… su pequeño cerebro no le permite sacar conclusiones. Entonces, la mano no tendrá remordimientos. Tomará con suavidad al ratoncito de la cola y lo sustituirá por otro, tan blanco e inocente como el primero. Podemos poner nombre a esa mano, pero ¿podemos hacer pensar al ratón?

Nuestras mentes parecen cegadas por el discurso del eterno crecimiento. Parece claro que el capitalismo ha conseguido una importante victoria ideológica, aparte de la política, económica o militar. A la ciudadanía, el término deuda no le disgusta, le sirve para comprar coche o piso. El banco encantado. La entrada de la mujer al trabajo, y el aumento de la esperanza de vida, le ha permitido inventar los créditos a cincuenta años, una trampa interminable. Y la posible quiebra de los bancos, no deja de provocarnos un cierto temblor de rodillas.

Se considera deuda ilegítima u odiosa la obtenida por un gobierno en contra de los intereses de sus habitantes, y tiene mucho que ver con la deuda militar. O bien cuando el gobierno es democrático, pero la deuda se asume no para el bien de su ciudadanía, sino para enriquecimiento privado. La deuda pública española asciende a un billón de euros (12 ceros), cerca del 100 % del PIB (cuando hace sólo 5 años era del 40%) y estamos pagando los intereses, que representan el 2º gasto del Estado, después de la SS. El crecimiento de la misma está descontrolado, por lo que hasta cualquier mal economista suspendido, sabe que es impagable ¿Y de donde consiguen dinero los bancos para pagar esta deuda? De un ente público como es el BCE. Se lo presta hoy al 0,25%, y luego el banco se lo presta al gobierno al 3,73 % o en Grecia incluso al 17%. Una cuestión política, no económica.

¿Por qué el BCE no presta directamente a los estados al 0,25% para evitar que intermediarios privados obtengan beneficios por nada y abaratar la factura de intereses? El Estado español ha pagado ya en intereses tres veces la deuda pública que tenía en 2000 y a día de hoy debe todavía casi el triple. En toda la Unión Europea se pagan 350.000 millones de euros anuales a la banca privada solo por el interés.

Se tienen datos sobre deuda desde hace 5.000 años, y según Bibiana Medialdea en «Qué hacemos con la deuda», conviene sacar 3 lecciones básicas. 1/ Cuando el deudor no puede pagar, no paga. 2/ La forma que adquiere el impago puede ser muy variada: retrasos, búsqueda de contrapartidas, renegociación o simplemente quita parcial o incluso total. 3/ El resultado del impago depende de la relación de fuerzas entre ambas partes, o sea, es un problema político. En Cuba en 1898, Rusia en 1917, la deuda alemana tras la 2ª GM, Cuba en 1959, o la deuda irakí, tras la invasión de EEUU. Toda la ayuda financiera anunciada en el terremoto 2004 de Haití ya está comprometida en el pago de la deuda. Los casos de Argentina en 2001 y Ecuador en 2007 ilustran que estas medidas pueden ser instrumentos útiles para garantizar el desarrollo económico futuro.

Cuenta Eric Tousaint que en Bélgica (2007) se logró algo: el Senado adoptó por mayoría, (34 vs 29), una resolución que pedía al gobierno presentase un informe sobre su participación en los organismos internacionales y la propuesta de anular unilateralmente las deudas odiosas. ¿Sabía que según una de las revistas científicas más acreditadas en salud, murieron 4,47 millones de niños durante el periodo 1990-2002 como consecuencia de las políticas de austeridad del FMI, casi tantos como judíos en el holocausto?

Además, Alemania tiene una importante deuda con el Estado español. En efecto, el acuerdo de Londres de 27 febrero 1953 permitió la anulación de gran parte de la deuda que Alemania contrajo por su ataque ilegal contra Europa. En este caso, el tema es doblemente sangrante porque fue la ayuda de Hitler a Franco lo que decidió la balanza hacia el lado fascista en la guerra civil (36-39) como un laboratorio cómodo para engrasar su maquinaria. El Estado español nunca pidió indemnizaciones de guerra a Alemania. ¿Cuánto valen 40 años de retraso?

Recapitulando. El Estado español recauda cada año 370.000 millones y gasta 470.000. Si alguien ganase 3.700€ y gastara 4.700€ (por ej. al trimestre) estaría muy preocupado, porque su déficit es del 27%. Pero no, el Estado lo divide por el total de su PIB y dice que es «solo» del 7%. Antes de los recortes, perdimos en un año 120.000 millones anuales, ahora con los recortes «solo» perdemos 100.000 millones. ¿Cuánto deberían recortar, según su teoría para equilibrar cuentas? Seis veces más. Demencial, imposible.

Parece claro que estos 5 años y medio desde la quiebra de Lehman Brothers nos han hecho más sensatos, ahorradores y previsores, pero ahora es preciso dar un salto cualitativo. Nuestro cerebro es mayor que el del roedor, pero no siempre nos permite dejar de correr. Casi ningún representante público se plantea el no crecimiento. ¿Somos capaces de salir de la rueda? Una banca pública es posible, y los políticos pueden, si quieren, acabar con los privilegios de la banca. Capitalismo y democracia son incompatibles. No hay otra alternativa: o la deuda, o nosotros y nosotras. Rescatemos el futuro. Primero una tarea política: identificar deuda ilegítima de manera democrática, y luego, una tarea técnica, que permita cuantificarla con el máximo rigor. ¿Nos ponemos a la tarea ya? ¿O prefiere seguir corriendo como el ratoncito hasta quedar agotado?

Datos revisados por Joan Josep Bosch

Artículo publicado en Naiz- Iritzia

DÍA DE LA MUJER

                                               

El sistema aprovecha cualquier diferencia para marginar e intensificar la explotación; sólo así se explica que exista el racismo, la xenofobia y el machismo.

En este día de la mujer se lee en la prensa que la brecha, en cuanto a remuneración, entre hombres y mujeres ha aumentado. La pobreza se feminiza y la ultraderecha ataca con descaro los derechos de las mujeres. La nueva ley del aborto intenta reforzar el patriarcado en lo que es una concepción  profundamente machista de la sociedad. Dicha ley intenta mantener amarradas sexualidad y reproducción porque su desvinculación supone liberar a la mujer y limitar los valores patriarcales.

El pretexto es preservar la vida y la familia. ¿qué hace Gallardón por preservar la vida de inmigrantes hostigados con material antidisturbios cuando, ya exhaustos, nadan en el mar? Y ¿ no son familias, también con niños, desahuciadas por los bancos con el beneplácito del Gobierno?

Las consecuencias las conocemos todos, las ricas volverán a Londres a abortar; las pobres, al mercado negro y a la clandestinidad poniendo en riesgo su vida.

La lucha de ayer son los derechos de hoy y la pasividad de hoy la regresión de mañana. Ánimo para todas las mujeres, especialmente a las luchadoras.


                    IZQUIERDA UNIDA SAN VICENTE

El bipartidismo

El bipartidismo es la mejor forma de implantar la misma política, consiste en poner distintas etiquetas al mismo producto (con algunos matices diferenciadores). PP y PSOE fueron los partidos elegidos para recibir apoyo financiero y mediático por parte de la oligarquía de herencia franquista. Y como los procesos electorales son como los procesos mercantiles ordinarios, quien obtiene financiación, puede vender la imagen de su producto, o sea, el voto. Del resto se encarga una ley electoral lamentable, distorsionadora de los resultados electorales y diseñada en exclusiva para consolidar el neocanovismo. El balance de más de 35 años de bipartidismo borbónico, lamentable, un Estado en quiebra, cuya economía es insolvente. La corrupción, sintomática de la disfunción económica y de la injusticia social, pudre transversalmente todas las instituciones del Estado, la Corona, el Gobierno y el partido que lo sostiene, el principal partido de la oposición, los sindicatos mayoritarios, la judicatura.... todo el que se ha integrado en las estructuras del poder ha terminado embarrado.Degenaración y decadencia, el modelo se encuentra en fase de corrosión terminal.

                                          IZQUIERDA UNIDA SAN VICENTE

     El pasado 31 de diciembre se publicó el Presupuesto Municipal para 2014. En cuanto al procedimiento, se remitió al Pleno el 26 de diciembre, casi un mes y medio más tarde de como dicta la normativa (antes del 15 de Octubre). Los Grupos Municipales  dispusieron del documento escasamente tres días antes; en tan corto espacio de tiempo resulta imposible estudiar el Presupuesto y aún menos cotejarlo con ejercicios anteriores para ver la evolución presupuestaria.

      El presupuesto cuenta con aproximadamente 5.135.000 euros y supone un incremento, respecto a 2013, de aproximadamente 300.000 euros.

      Nuestro Grupo, tras estudiar más a fondo el documento, decidió presentar una alegación al mismo, solicitando que se incrementara el Fondo de Emergencia Social de 8.000 hasta 20.000 euros. Entendemos que 8.000 euros sobre un presupuesto de más de 5 millones resulta una cifra ridícula para socorrer a gente  en situaciones desesperadas. Sobre todo cuando disponemos de 85.000 euros para festejos o 25.500 para publicidad y propaganda, por poner sólo dos ejemplos.                        

     Matizábamos en nuestra alegación que este dinero se empleara en forma de empleo, mediante tramitación rápida y ejecución inmediata y que fuera la Comisión de Empleo la que decidiera las formas concretas.

     Nuestra alegación no tuvo fortuna y fue desestimada por el Gobierno Local; la excusa, criterios técnicos y formales. Esto debería provocar que nos hiciéramos algunas preguntas respecto a la sensibilidad de nuestros gobernantes y sus prioridades. ¿no hay un exceso de actividades de carácter populista en forma de verbenas, parrilladas, paelladas, etc. Y sin embargo tenemos deficiencias evidentes en atención social? ¿no hay un sobredimensionamiento de actividades e instalaciones deportivas y carencias educativas y culturales? Y en la otra cara de la moneda, ¿ no hay, por parte de la ciudadanía, una dimisión de la conciencia, renunciando a la participación y al compromiso y su sustitución por los festejos populares y otras fantasías escapistas como el fútbol, la religión o el consumo compulsivo?

     SIN PARTICIPACIÓN, NO HAY TRANSFORMACIÓN.

               

¿por qué sube tanto el recibo de la luz?

¿Por qué sube tanto el recibo de la luz?

Juan Torres López – Consejo Científico de ATTAC España

1. En el primer semestre de este año, y según los datos que proporciona Eurostat, el coste del kilovatio/hora que pagamos las familias españolas es el tercero más caro de la Unión Europea (detrás de lo que se paga en Chipre e Irlanda) y un 27,6% más elevado que la media de los 28 países que la componen. En los diez últimos años ha subido algo más del 70% y el 77% desde 2007, lo habrá hecho casi un 4% cuando termine 2013 y se prevé una subida inicial del 11% a principios de 2014.

Las consecuencias de ello son nefastas. En 2012, las empresas eléctricas cortaron por impago un servicio tan básico como la luz a 1,4 millones de familias españolas y el recibo para las pequeñas y medianas empresas (que la pagan a precio más caro que las grandes) es una rémora cada vez más insoportable, lo que se traduce en pérdidas de competitividad y de la rentabilidad necesaria para mantener el empleo.2. No hay razones técnicas que justifiquen que en España se pague la luz tan cara en relación con los demás países de nuestro alrededor. La única explicación es que aquí la producción y distribución de energía eléctrica está en manos de un pequeño grupo de empresas (lo que en economía se llama un oligopolio) que domina el mercado, que se ponen de acuerdo para conseguir sus objetivos y que han alcanzado un poder político extraordinario que les permite escribir a ellas mismas las leyes y normas que regulan el sector y las condiciones en que actúan.

3. Las búsqueda de beneficios extraordinarios es tan compulsiva en ese sector y el poder de las empresas tan grande que para aumentarlos no han duda en cometer auténticas estafas que han redundado en abusos y en subidas artificiales de costes y tarifas, de las cuales, además, es muy difícil que se puedan defender los consumidores porque muchos altos funcionarios que deben de resolver sus quejas están al servicio de las compañías eléctricas (como muchos investigadores han demostrado al sacar a la luz sus resoluciones) y porque muchos jueces cobran y trabajan igualmente para ellas, como también demuestran muchas sentencias (alguna incluso del Tribunal Supremo) materialmente aberrantes que han favorecido a esas empresas. Y a ello hay que añadir los errores y vaivenes de los sucesivos gobiernos en política energética, así como su sumisión antes los intereses de las grandes empresas europeas y, sobre todo, de las alemanas.

4. Las principales estafas y abusos que vienen cometiendo las eléctricas y que hacen que el recibo de la luz sea tan caro en España, entre otras, son las siguientes:

a) Haber aumentado irresponsablemente, con la connivencia y aprobación del gobierno de Aznar, la infraestructura para la producción, lo que ha incrementado -en su mayor parte innecesariamente- los costes del sector.

b) Facturar a los consumidores por tener el derecho a conectar la potencia contratada cuando, a pesar de lo anterior, las compañías eléctricas no están en condiciones de garantizar el suministro de esa potencia por el inadecuado diseño de la red de distribución, por la existencia de cientos de puntos críticos y por el colapso del sistema que se produce si la potencia conectada llegara incluso al tercio de la potencia contratada. Y, con idependencia de ello, la imposición de una estrategia que de facto obliga a contratar más potencia de la necesaria.

c) Cobrar a los consumidores por la renovación, actualización y mantenimiento del parque de contadores cuando no lo hecho en su totalidad, lo que da lugar a que paguen continuamente las imprecisiones y errores que producen como si fuese consumo efectivo.

d) Imponer un sistema de cómputo de la energía consumida por medio de un nuevo tipo de contadores que se pueden manipular a distancia, lo que impide que los consumidores puedan saber a ciencia cierta lo que de verdad están consumiendo o si se está manipulando su consumo real.

e) Haber cobrado los llamados Costes de Transición a la Competencia alegando el gobierno para ello que acabar con el monopolio del que disfrutaban supondría una reducción de precios y de beneficios, cuando éstos no han dejado de subir. Y han subido sin cesar porque, aunque haya desaparecido formalmente el monopolio, las empresas siguen manteniendo un poder total sobre el mercado que les permite manipular los costes e influir sobre el gobierno a la hora de fijar las tarifas.

f) Establecimiento de un sistema de subasta para fijar el precio de la luz que está desnaturalizado y en manos de las grandes compañías y grupos financieros. En esas subastas no se compran y venden kilovatios sino productos financieros en unos mercados llamados OTC (Over The Counter o sobre el mostrador) que son los que sirven para llevar a cabo las operaciones especulativas (ver el libro de V. Navarro y J. Torres Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero. Planeta 2012). Los precios que se fijan allí están en realidad determinados por la actuación de los grandes grupos financieros como Goldman Sachs y Morgan Stanley y otros grupos eléctricos que antes de cada subasta hacen que suban según les convenga. Las compañías españolas se dejan llevar por esa “financiarización” del mercado de la luz porque les conviene que los precios suban (es lo que buscan siempre los especuladores) y porque ganan también mucho dinero especulando ellas mismas con esos productos financieros.

g) Manipular los costes del sector para justificar el llamado “déficit de tarifa”. Este “déficit” consiste resumidamente en lo siguiente: las estafas a las que me he referido se traducen artificialmente en tarifas muy elevadas. Los gobiernos de Felipe González y de Aznar nunca se atrevieron a cortar de raíz estos abusos haciendo que bajaran las tarifas y los beneficios de las eléctricas pero eso hacía que los índices generales de precios subieran considerablemente. Para poder presentar datos de la inflación aparentemente mejores, el gobierno de Aznar limitó la tarifa y reconoció entonces que ésta era menor que los costes que soportaban las empresas eléctricas, comprometiéndose a devolver esa diferencia, ese “déficit”, a las empresas por otra vía.

La estafa radica en que, gracias a lo que estableció el gobierno de Aznar, ese déficit no es la diferencia entre lo que las empresas ingresan por tarifas y sus costes reales, sino entre lo que ingresan (la tarifa) y los costes muy sobrevalorados que presentan al gobierno y que éste acepta sin rechistar. Más concretamente, esa estafa se lleva cabo, entre otros, por los siguientes procedimientos:

- No se reflejan los costes reales de la producción de energía según las diferentes tecnologías o fuentes sino que se utiliza el más caro, por ejemplo, aplicando el coste de las nuevas centrales a otras que ya están completamente amortizadas y que producen mucho más barato.

- Se toma como coste de la electricidad de cada franja horaria el de la unidad generadora más cara.

- Como he dicho antes, se sobrevaloran las inversiones que se hicieron en los últimos años.

Y, para colmo, el gobierno estableció como sistema de pago de este déficit un sistema que en la práctica lo convierte en una especie de préstamo hipotecario pero de garantía pública y con un sistema que es el que más intereses genera, naturalmente en perjuicio de los consumidores.

5) La prueba manifiesta de estas estafas y de la connivencia de los grandes partidos con los intereses de las eléctricas, es que se hayan negado en el Parlamento a poner en marcha una auditoría energética que aclarase los costes reales del sector, tal y como propuso el grupo parlamentario Izquierda Plural.

6) Para proteger a las compañías eléctricas y también para seguir las órdenes del gobierno alemán que está interesado en promover un gigantesco proyecto de producción y distribución de energía solar desde el Sáhara hacia Europa y no quiere competidores, el gobierno de Rajoy ha comenzado a perseguir y desmantelar el sector de energías alternativas y renovables en el que España ha sido una potencia mundial y que puede proporcionar energía mucho más limpia y barata.

7) En particular, el gobierno persigue y penaliza el autoconsumo, que si se hiciera en las condiciones que prevalecen en otros países desarrollados podría ahorrar hasta un 50% en la factura de los consumidores.

8) Los sucesivos gobiernos desde hace años han mantenido una política errática y muy condicionada por los grandes grupos industriales en materia de energía nuclear y subvenciones que ha generado grandes costes a los contribuyentes y al sector en su conjunto, así como una gran pérdida de eficiencia.

9) Todas estas estafas, abusos, privilegios y errores han dado lugar a que las empresas eléctricas españolas tengan unos beneficios extraordinarios, mucho más elevados que las del resto de los países, y a que las retribuciones de los directivos que los ponen en marcha sean posiblemente las más altas del mundo. Y todo ello solo se ha podido llevar a cabo gracias a que los gobiernos de turno han puesto el Boletín Oficial del Estado a su servicio. Para garantizarlo, las empresas eléctricas tienen en nómina a multitud de ex políticos y altos cargos, antiguos presidentes de gobierno, ministros, directores generales, consejeros de las autonomías, dirigentes de los grandes partidos pero también a funcionarios e incluso a ex jueces o magistrados en activo (González, Aznar, de Guindos, Roca, Boyer, Salgado, Solbes, Pizarro, Cabanillas, Martín Villa, Acebes…, entre los más conocidos).

10) Para reducir el coste del recibo de la luz hay que poner fin al predominio de los intereses privados oligopolistas sobre los de toda la sociedad acabando con el poder político de las eléctricas. Hay que nacionalizarlas pero sometiéndolas a un severísimo control técnico y social que evite los abusos y la estafas actuales o que caigan en manos de los partidos y políticos corruptos; hay que racionalizar el sector promoviendo el equilibrio entre las diferentes fuentes de energía, el autoconsumo y el uso de las limpias y respetuosas con el medio ambiente y la vida. Y para que ello sea posible es imprescindible que la sociedad sepa lo que ha pasado en estos años: hay que obligar a que los medios de comunicación informen de estos abusos, hay que realizar una auditoría energética independiente; hay que poner en claro las responsabilidades y pedir cuentas a quienes desde hace años vienen estafando y robando a los españoles, a los responsables directos del negocio y a los políticos que lo han permitido.

10+1) Nada de eso se podrá conseguir graciosamente ni será aprobado por los actuales grupos políticos mayoritarios. Para reducir el recibo de la luz acabando con los abusos y las estafas que he mencionado es necesario que se realice una inmensa presión social: que las personas normales y corrientes nos pongamos de acuerdo y digamos ¡Basta! a esta vergüenza. Por ejemplo,  comenzando por realizar “apagones” primero una vez cada quince días, luego una vez a la semana, luego cada día, hasta que España se quede a oscuras como símbolo de que no queremos ver más a los empresarios que estafan y a los políticos corruptos; llamando sin cesar a los medios de comunicación para denunciar y pedir debates y soluciones. Y, finalmente, llegando a un acuerdo bien sonado para dejar de pagar los recibos. Y todo ello, entendiendo bien que ninguna de esas medidas será efectiva si se lleva  cabo solo testimonial o simbólicamente por pequeños grupos de personas.

IU EXTREMADURA

¿Qué pasa con IU Extremadura? Estamos en ese momento de transición entre algo que no acaba de morir y algo que no acaba de nacer. Los trabajadores no están preparados para gobernar y los capitalistas no pueden seguir gobernando más.

Estamos atrapados en un DESFASAJE entre lo posible y lo necesario. Los presupuestos nos pueden valer como ejemplo: los presupuestos necesarios para IU no son presupuestos posibles. El contexto institucional y político, el sistema fiscal y el modelo económico imposibilitan los presupuestos de IU aunque estuviera gobernando porque una cosa es el gobierno y otra el poder. Pero teníamos unos presupuestos encima de la mesa porque concurrimos a unas elecciones y había que decidir. Y la decisión no es entre lo bueno y lo malo; es entre lo malo y lo menos malo. Nuestros compañeros de Andalucía tampoco eligen entre lo bueno y lo malo.

En ambos casos sólo podemos aspirar a influir positivamente dentro del más negativo de los escenarios. En ambos casos cometeremos errores y caeremos en contradicciones porque jugamos en campo contrario. Podemos tumbar los presupuestos y todas las iniciativas que provengan del PP, en aras de una posición maximalista con nuestro programa  como referencia. Provocaremos elecciones anticipadas y ¿quién ganará? ¿nosotros? Pueden ganar PP o PSOE por mayoría absoluta, en cuyo caso se acabó el juego; puede ganar el PP por mayoría simple y la situación se repite; o puede ganar el PSOE. Entonces, y por coherencia, también tendremos que tumbar los presupuestos porque sólo nos vale nuestro programa. ¿o es que nuestro maximalismo programático sólo es exigible cuando gana el PP? Si en las campañas electorales decimos que son iguales, después habrá que mantenerlo. Y así, indudablemente, acabaremos siendo vistos como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer. Y eso está bien si lo que queremos es volver al desierto extraparlamentario.

Pero esta organización decidió de forma democrática que ni PP ni PSOE. Y como la situación en la que hemos quedado es de un equilibrio complejo, es normal que surjan discrepancias, pero todos queremos lo mejor  para IZQUIERDA UNIDA.

En alguna parte leí que, arte de la mediación, la política es también un arte del tiempo, del momento propicio, de ir a destiempo. Pues eso que iremos a destiempo hasta que los trabajadores comprendamos que, o hacemos nosotros la historia o estaremos condenados a padecerla.
IZQUIERDA UNIDA SAN VICENTE

El mito de España

MIGUEL MANZANERA SALAVERT, filósofo y coordinador de áreas de IU Extremadura

“Necesitamos un Estado Federal o Confederal en la península ibérica; pero para conseguirlo primero tenemos bucear en los símbolos e ideas que dinamizan la cultura de los pueblos peninsulares, desmontando el mito fascista de España y poniendo barreras a los cainitas que han mandado tradicionalmente en la geografía peninsular con esa violencia que intentado retratar aquí”. 

Es triste tener que decir esto, pero la verdad amarga pugna por salirme de la boca: las muchas mentiras y deformaciones configuran la falsa conciencia de los españoles, cuidadosamente cultivada por la Iglesia integrista y el Estado autoritario. Entre tantas falsificaciones y yerros que habitan la mente humana, la historia de España, disfrazada de hechos heroicos y gestas gloriosas, es la mayor que conozco.

Pertenezco a una generación que fue educada por el Estado franquista y que tuvo que descubrir la verdad fuera de las aulas y del saber oficial: una larga historia de crímenes y genocidios para constituir la unidad del Estado español. A lo largo de esa historia, la intolerancia es el rasgo más definido de la cultura española; el Estado nacido del matrimonio de los Reyes Católicos se fundó sobre la unidad religiosa bajo el predominio del cristianismo más reaccionario e integrista. La expulsión de todas las demás confesiones religiosas, judíos y musulmanes que poblaron la península en la Edad Media, fue el hecho inaugural de la historia de España, la destrucción de al-Ándalus. Poco ha cambiado desde entonces.

El partido conservador que ahora nos gobierna, PP, muestra a las claras que las esencias patrias no han variado en los últimos 500 y pico años. Recordemos esas esencias: la persecución de los cristianos que no se sometían a la rígida dogmática exigida por la Iglesia, acusados de herejes y quemados en las hogueras inquisitoriales; la represión bajo tortura y posterior ejecución en la hoguera de mujeres y hombres acusados de brujería; el asesinato de cientos de miles de personas progresistas en la Guerra Civil de 1936-1939… Son algunos ejemplos de esa intolerancia congénita de la España tradicional. Si hay otras Españas, duermen el sueño de los justos en la fantasía de los bienpensantes.

Hablar de España antes del siglo XVI es otra falsificación histórica. Hispania es el nombre que utiliza Alfonso X en sus crónicas. Éste fue el nombre con el que los imperialistas romanos designaron la más occidental de las penínsulas europeas. Ese origen imperial está en la genética misma del Estado español y determina los sueños que pueblan el inconsciente de esa malhadada patria. Me basta recordar la propaganda fascista, que me mostraron en la asignatura de Formación del Espíritu Nacional a los 14 años: ‘por el imperio hacia Dios’.

En nombre del Imperio Cristiano, heredero del Romano, se cometieron innumerables genocidios fuera y dentro de la península ibérica: América es el nombre del genocidio conocido más importante por el elevado número de víctimas en toda la geografía de aquel continente. Pero no olvidemos, como un genocidio de similar magnitud, la esclavitud de los negros africanos, varias decenas de millones.

Elegidos por la Gracia de Dios, los españoles, junto con el resto de europeos que leen e interpretan la Biblia a su modo e interés, se creen superiores a los demás pueblos. La unidad del Estado español –¿ansiada por quién?- es el aprovechamiento del sentimiento nacional de los pueblos peninsulares al servicio de un proyecto imperialista –recuérdese además que España y Portugal estuvieron unidos con Felipe II y Felipe III, en el momento de mayor auge del Imperio de los Austrias-. Ahora que ese proyecto de dominación mundial está completamente obsoleto y es absolutamente inviable, ¿de qué sirve esa unidad basada en la violencia represiva del Estado?

Dice Kant en La paz perpetua que, para conseguir una humanidad pacífica, es necesario que los Estados tengan una constitución republicana. Lo que esto significa es que la sociedad pacífica es autocontenida. Los modelos republicanos desde Platón a Rousseau, las utopías comunistas desde Tomás Moro a Marx, son sociedades autosuficientes que no necesitan conquistar nuevos territorios para sobrevivir; justamente lo contrario es la sociedad expansiva que constituye el Estado liberal imperialista.

¿No podemos empezar a pensar en otro proyecto más moderno al tiempo que más humano y antiguo? Cuánto mejor sería para los pueblos peninsulares, retomar la memoria de aquel momento verdaderamente grande de nuestra historia que fue la cultura musulmana de la península ibérica.

Antes que Hispania, Iberia fue el nombre que los griegos tomaron de las lenguas habladas por los pueblos costeros de la península. Quizás también los fenicios usaran este nombre. Habitada por etnias provenientes de lugares distantes, Iberia fue lugar de encuentros y mezclas durante milenios: íberos africanos, celtas indoeuropeos, fenicios orientales, griegos e italianos,…

Ese aluvión fermentó finalmente en la esencial cultura andalusí. ¿Por qué se nos ha borrado esa memoria? ¿No es cierto que el Estado español se ha fundado secularmente en el lavado de cerebro de sus súbditos? Del mismo modo, España es el segundo país del mundo con más fosas comunes sin descubrir, después de Camboya: todas las víctimas republicanas de la guerra civil todavía yacen enterradas en las cunetas de la historia. No es un tópico; tampoco una casualidad. La manipulación de la memoria es el arte del poder político clerical integrista.

Propongo que empecemos a desenterrar la historia y la memoria. Nos dice Américo Castro que ‘español’ era el nombre que recibían los hispano-romanos en el sur de Francia, donde se hablaba el langue-d’oc; allí debió existir una colonia de refugiados ‘españoles’, descontentos con la revolución islámica que había sacudido la península ibérica.

Pero el langue-d’oc, como entidad política primero, y cultural después, despareció después tras la conquista del territorio por los francos, con la excusa de la cruzada contra los albigenses en el siglo XII. Si esto es cierto, si Américo Castro tiene razón, las migraciones desde el sur de Francia en la baja Edad Media hacia la península, así como las peregrinaciones a Santiago de Compostela, tanto como el repoblamiento del Duero bajo el reinado de Alfonso VI con campesinos provenientes de Francia, debió ser el vehículo que introdujo y finalmente impuso la denominación de ‘españoles’ a los habitantes de la península ibérica; sin distinción de regiones diversas.

Es un nombre extranjero, por tanto. Siendo la cultura europea más avanzada de su tiempo en la Edad Media, el nombre árabe de la península era al-Ándalus. Pero la nueva invasión que llegó del norte con la cruzada católica a finales de la Edad Media, impuso finalmente el nombre de España, derivado del toponímico latino Hispania.

Sí, es cierto. Cada vez más, para más gente, se hace evidente que necesitamos un nuevo orden político en la península ibérica. Pero para ello se requiere crear un nuevo orden político, basado en conceptos nacionales enraizados en la verdadera historia de nuestros ancestros, y eso exige recuperar la memoria.

En efecto, necesitamos un Estado Federal o Confederal en la península ibérica; pero para conseguirlo primero tenemos bucear en los símbolos e ideas que dinamizan la cultura de los pueblos peninsulares, desmontando el mito fascista de España y poniendo barreras a los cainitas que han mandado tradicionalmente en la geografía peninsular con esa violencia que intentado retratar aquí. A mí no me cabe ninguna duda de que el camino para lograrlo pasa por el derecho de autodeterminación de los pueblos y las culturas peninsulares.

EN LA POLÍTICA

El alcalde socialista del pueblo tachaba a Ángel de jugar a dos bandas, decía que cuando venía a San Vicente, era de Izquierda Unida - grupo político que se encargó de organizar y en el que se presentó como miembro de sus listas en la mayoría de las ocasiones -, y que cuando estaba en Badajoz, se pasaba al PsoE, que gobernaba Extremadura y que tenía al frente de la Consejería de Cultura a Paco Muñoz, con el que le unía una estrecha amistad. Incluso el entonces presidente extremeño Rodríguez Ibarra le propuso abandonar la enseñanza e integrarse como miembro directo de la actividad cultural de La Junta, a lo que Ángel se negó reiteradamente; pero que no le impidió colaborar en numerosas ocasiones, bien como director de la revista hispanolusa "Espacio/Espaço Escrito" o como Presidente de la Asociación de Escritores Extremeños. De hecho, esos mismos adversarios políticos lo tenían en tan alta estima que la actual Casa de Cultura del pueblo lleva el nombre de Ángel Campos Pámpano; en buena medida, porque ellos, principalmente Justo Vila, se encargó de hacérselo llegar al gobierno local de San Vicente.

Ante los ataques continuos que recibía por parte de los gobernantes locales, solía responder con aquella famosa frase de Andreotti: “En la política actual, manca fineza”. Y con esa fineza que él demostraba, y que a los demás nos parecía excesiva prudencia, al cabo de unos pocos años se consiguió corregir la mayoría absoluta de dieciséis años en el gobierno del pueblo…

(Fragmento del texto incluido por el concejal de IU-San Vicente, José Juan Cuño, en la revista "El Alambique").

CERCANOS A LO QUE IMPORTA

Hoy 25 de noviembre de 2013, se cumplen 5 años de la marcha de Ángel Campos Pámpano. Debido a mi corta edad, recuerdo las veces que venía a mi casa, se pasaba por “la tienda”, coincidíamos en “el Litri” o iba a verlo a su casa de La Codosera, su tan querida casa. En cualquier caso siempre había un común denominador, y es que mi padre siempre estaba.

No puedo decir tanto como me gustaría. Conozco a Ángel más por lo que mi padre me ha contado y me sigue contando de él, de ellos, que de lo recordado personalmente, pero con esto ya es suficiente para poder escribir unas palabras.

Con mirar la cara de mi padre y escuchar la manera de rememorar las anécdotas e historias vividas uno se puede hacer una idea de lo importante que era Ángel para él. Sé que con su muerte no sólo se ha ido un amigo, sino también un gran apoyo y un buen consejero. En la memoria queda su manera de decir las cosas, sus escuetas visitas y sus interminables llamadas de teléfono con más de 3 despedidas en cada una de ellas (“bueno Ángel pues… y seguían hablando y hablando, y nosotros sentados a la mesa esperando para cenar); y en el presente y en el futuro, sus ya 5 Homenajes, y los que vendrán, porque mientras podamos pensarte, no habrá olvido.

Para terminar, os dejo con la visión de lo que fue el V Homenaje celebrado el pasado viernes 22, en las palabras de uno de los invitados y participantes en el acto, Álvaro Valverde. Al final os dejo el enlace para que podáis visitar su blog. Ya os digo que merece la pena leerlo.

El viernes, según lo previsto, se celebró, como cada año, el homenaje en memoria del escritor y poeta Ángel Campos Pámpano, a punto de conmemorarse el quinto aniversario de su muerte. Fue en su pueblo, San Vicente de Alcántara, en la Ermita de Santa Ana, que se quedó pequeña.
De los anunciados, sólo faltaron dos amigos: Basilio Sánchez (Lama leyó un emocionante texto suyo) y el poeta aragonés Ángel Guinda. Otros muchos se sumaron desde la distancia: Carlos Medrano, Jordi Doce, Claudio Rodríguez Fer, José Antonio Zambrano, Manuel V. González Antonio y Luis Sáez...

En la mesa, durante la primera parte, el citado Miguel Ángel Lama, coordinador del acto, junto al pintor Javier Fernández Molina y Emilio Torné.

El primero explicó la génesis, algo rocambolesca (muy a lo Pámpano: tales para cuales), de El río Guadiana, obra gráfica de la Biblioteca Errante, con pinturas suyas y textos manuscritos de Ángel y Carlos Lencero. Un libro de artista que ha tardado veinte años en ver la luz. 

A continuación, tomó la palabra  Emilio Torné, editor de Calambur (donde apareció la poesía completa de Pámpano) y viejo amigo suyo (no en vano fue el encargado de diseñar los primeros números de la revista Espacio/Espaço escrito), para hablar de Blanco comienzo. La luz en «Sarteneja», una hermosísima plaquette (que a Angelito le hubiera encantado y que se regaló a todos los presentes) con unos poemas inéditos dedicados a su amigo Javier (que ilustra la cubierta: las palmeras de la finca familiar) con motivo de la muerte de su padre, en el mismo tono elegíaco de los que componen el, acaso, mejor libro de Campos: La semilla en la nieve.

Fue entonces, creo recordar, cuando cayó de la cúpula de la ermita un trozo de escayola que de milagro no nos amargó la velada. La presencia de Ángel, ay, se hizo notar. 

Siguió, ya en la segunda parte, la presentación del número 7 de la revista de poesía El Alambique, dedicado, claro está, a él. Tomaron la palabra, su director, Agustín Porras, y uno de los miembros de su consejo de redacción, el poeta José Cereijo. Después fuimos leyendo algunos de los colaboradores del monográfico: Antonio Gómez, Elías Moro, Luis Arroyo (que leyó un poema de Medrano y una remota traducción pampiana de Ramos Rosas) y uno mismo. En lugar de leer el poema publicado en la revista -escrito desde la rabia, que en parte aprendí del rebelde de Ángel-, opté por "Viaje a Lisboa".
Porras, Cereijo y Torné leyeron poemas de La semilla en la nieve. 

Destacaría uno la mano maestra que guió el acto: la de Eva María Romero Rivero, antigua alumna de Ángel, sanvicenteña también, y hoy profesora de instituto en Hoyos (no sin pasar por las clases del profesor Lama, que la calificó de "alumna ejemplar").

Y, cómo no, la parte musical, a cargo de David Álvarez (a la guitarra) y  Álvaro Rodríguez, que cantó tres canciones que a uno le sonaron a gloria. 

Impecable la organización, por cuenta de la Asociación Cultural "Vicente Rollano" y otro amigo del alma: José Juan Cuño, y significativa la colaboración de Izquierda Unida de San Vicente (cuya  agrupación local impulsó Campos), como elocuente fue la presencia de Pedro Escobar, coordinador regional de esa formación política, compañero de Ángel en Lisboa, la única autoridad -una suerte- presente en la ermita (que se atrevió con un poema de La semilla en la nieve). El alcalde socialista no se dignó aparecer. Tampoco representante alguno de la Consejería de Educación y Cultura hizo acto de presencia. Mejor, ya digo. La cultura, ya saben, ese desperdicio. 

En lo personal, emociones al margen (a la salida alguien evocó otro homenaje en San Vicente: el que hicimos al añorado Alfredo Gordillo), fue bonito reencontrarse con antiguos amigos: mi querido Luis Arroyo, hermano mayor de todos nosotros, a quien tanto quiso el autor de La ciudad blanca, Elías y Antonio, Emilio, Jacinto Haro... También Carmen y sus hijas, Ángela y Paula, tan altas y guapas como sus padres. Y un gusto conocer personalmente a otros: Agustín Porras y José Cereijo, por ejemplo. 

El rápido viaje de ida y vuelta fue placentero. Cuántos recuerdos entre aquellas curvas perdidas, entre nieblas y veras, del Puerto de Elice. Y, en medio de todo, la presencia viva, sí, de nuestro inolvidable Angelito, que cada vez vive más entre nosotros. 

http://mayora.blogspot.com.es/2013/11/carta-de-san-vicente.html

V HOMENAJE “CERCANOS A LO QUE IMPORTA”, ÁNGEL CAMPOS PÁMPANO

El próximo 22 de noviembre a las 20:00 horas, tendrá lugar la celebración del V Homenaje póstumo, “Cercanos a lo que importa”, del Sanvicenteño, Poeta, Escritor y Amigo, Ángel Campos Pámpano, en la Ermita de Santa Ana.

Un año más, la Asociación Cultural “Vicente Rollano Muñoz” en colaboración con Izquierda Unida San Vicente y el Ayuntamiento (en la cesión de las instalaciones), organiza este acto público al que todo aquel que lo desee pueda asistir y disfrutar de un encuentro con la literatura.

Siempre es una ocasión especial poder reunir a gente con un mismo objetivo, recordar a Ángel, bien sea por su trabajo, su dedicación a la enseñanza, a la poesía, o por la amistad que le unía con tantas y tantas personas, y que cada año nos enseñan participando en este homenaje. Este año es un poco más especial si cabe, ya que se presentará el número de la Revista  de poesía “El Alambique”, que está dedicado a Ángel. Además se presentará la obra gráfica titulada “El río Guadiana”, de la “Biblioteca Errante”, con pinturas de Javier Fernández de Molina y textos de Carlos Lencero y del propio Ángel Campos; y una tirada conmemorativa de poemas con el nombre “Blanco comienzo”, la Luz en Sarteneja.

El acto de este año estará presentado por Eva María Romero Rivero; la parte musical se llevará a cabo por David Álvarez y Álvaro Rodríguez, e intervendrán en el mismo Álvaro Valverde, Agustín Porras (Director de la revista “El Alambique”), Basilio Sánchez, Emilio Torné, Javier Fernández de Molina, Manuel V. González y Miguel Ángel Lama. 

LA POLÍTICA MONETARIA NO FUNCIONA

ALBERTO GARZÓN ESPINOSA, Diputado de IU

El Banco Central Europeo prestó el otro día 489.000 millones de euros a la banca privada europea, a un tipo de interés del 1% y con vencimiento a tres años. Esta noticia tiene dos implicaciones, una de tipo moral y otra de tipo económico. La moral es obvia: mientras las familias, pequeñas y medianas empresas y Estados enteros pasan apuros para pagar sus deudas y carecen de capacidad para pedir préstamos (y cuando lo consiguen es a tipos de interés altísimos) los bancos se ven beneficiados de una ayuda muy generosa. La implicación económica es algo más compleja. El objetivo que tiene el BCE no está claro, pues no se sabe si está buscando sanear el sistema financiero o financiar por la puerta de atrás a los Estados. En cualquiera de los casos significa que hay una transferencia de dinero público a manos privadas. Porque ese dinero que se le da a los bancos será utilizado para financiar a los Estados a tipos de interés más altos (y de la diferencia nacen sus beneficios) o para pagar deudas pendientes. Hay que recordar que el BCE no puede financiar directamente a los Estados por una cuestión estatutaria (el banco central de Alemania forzó que fuera así) y por lo tanto tiene que utilizar intermediarios (y darles negocio) para intentar financiar países.

El problema es que los datos revelan que los bancos no quieren ni prestar a los Estados ni a las familias y empresas. Se quedan el dinero guardado en los depósitos que tienen en el BCE. Es decir, el BCE les da dinero al 1% a tres años y la mayoría de ese dinero se mantiene en el BCE a la espera de que cambien las condiciones económicas. Mientras eso ocurre los bancos están “perdiendo dinero”, pero probablemente estén esperando mejores oportunidades para invertir con rentabilidad en otros espacios. De momento consideran que prestar ese dinero es arriesgado. Es decir, el BCE acaba de comprender que no tiene capacidad para gestionar la política económica. Los intermediarios (los bancos) se han plantado y han dejado al BCE sin herramientas.

La pregunta es: ¿por qué pasa esto?

Un reciente artículo del New York Times señalaba que un working paper de economía crítica (post-autistic economics, en inglés) se ha convertido en sólo dos semanas en un viral en la red, a pesar de que se trata de un documento sólo apto para economistas. El documento en cuestión es un completo estudio de la crisis actual y de la forma que hay para salir de ella. La tesis que mantiene el autor, Mr. Koo, es que hay dos tipos diferentes de recesiones: recesiones convencionales y recesiones de tipo balance sheet. Recomiendo leer el artículo al completo porque incluye un gran número de datos y gráficos que ayudan a comprender el razonamiento, más allá de la breve exposición que hago ahora.

Para el autor, las recesiones convencionales se dan cuando la actividad económica se detiene mientras los agentes privados se mantienen en condiciones normales (de maximización de beneficios) y aquellas otras que se producen cuando los agentes privados están minimizando sus deudas. Nosotros (EEUU, UK, Irlanda y España fundamentalmente) estamos bajo una crisis de este segundo tipo.

Como consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria los hogares y empresas están intentando reducir sus enormes deudas. Eso lo hacen incrementando sus ahorros o pagando deudas poco a poco, por lo que en conjunto la demanda agregada cae (cae el consumo y la inversión) y el crecimiento económico se resiente y la economía entra en recesión. En este punto la política monetaria es inútil (la famosa trampa de liquidez de Keynes) porque ni las familias ni las empresas quieren pedir prestado dinero, sea el tipo de interés que sea. Por eso todas las inyecciones de liquidez que hace el BCE fracasan: se quedan en los depósitos del propio BCE y no salen a la economía real. De hecho, tampoco se dispara la inflación porque ese dinero no llega a la economía real. Lo que viene es una espiral deflacionaria donde todos los agentes están desapalancándose (reduciendo sus deudas respecto a lo que tienen). Y este proceso continúa hasta que el sector privado satisface todas sus deudas o hasta que la economía entra en una profunda depresión.

Crisis de este tipo son las de EEUU en los años treinta o la de Japón en los años noventa. Japón, por ejemplo, intentó amortiguar los efectos de esta crisis a través de determinados estímulos que permitieron a la economía no entrar en depresión. No obstante, la economía no pudo salir de la recesión hasta pasados quince años. Durante todo ese proceso (similar al de EEUU en los años treinta) los Estados se endeudaron para permitir que la economía se mantuviera a flote y que las familias y empresas pudieran seguir devolviendo deudas. En términos contables los bancos sólo incrementaron los créditos a los Estados, que fue lo que posibilitó que éstos pudieran mantener la economía a flote.

En escenarios como este, las políticas de austeridad sólo agravan el problema. Nada es peor que la austeridad del Estado cuando los agentes privados están minimizando deudas. Lo que provocan esas políticas es una aceleración de la espiral deflacionista, tras lo cual el déficit de los Estados continúa aumentando. Eso lleva a nuevos recortes y a una carrera sin fin.

El problema que tiene España, por ejemplo, a diferencia de EEUU y UK, es que está en la zona euro y no controla su política monetaria. El dinero que ahorran los agentes privados españoles se va hacia fuera y no se presta al Estado, lo que hace que se incremente la cantidad pagada en concepto de intereses. Por ejemplo, los planes de pensiones privados o los ahorros de los bancos españoles se van a la deuda pública alemana antes que a la española. Entonces a la paradoja del ahorro, descrita arriba, se une la dificultad que tienen los Estados para financiarse. El autor del paper propone que se adapte una nueva norma que prohíba a los agentes privados españoles comprar deuda pública extranjera: de ese modo el ahorro que hacen los agentes privados ayuda a que los Estados tengan más facilidades para endeudarse y llevar a cabo planes de estímulo. Se trata de establecer mecanismos adecuados para que los Estados puedan compensar el rápido incremento del ahorro de los agentes privados y por lo tanto compensar la caída en la demanda agregada.

De lo contrario seguiremos el camino hacia la II Gran Depresión y, como se señala en el artículo, al final sólo quedarán las economías de guerra como fórmulas para resolver el estancamiento permanente del sistema. Es decir, la clásica advertencia marxista de que el sistema necesita crisis y guerras para reiniciar el proceso productivo y continuar creciendo.