En el último Pleno Ordinario celebrado el pasado martes día 2 de

Diciembre fue aprobado, con los votos favorables del PSOE y del PP,

la cesión al OAR ( Organismo Autónomo  de Recaudación) del cobro del

Impuesto Sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza

Urbana, es decir la Plusvalía. Dicho impuesto lo tenemos que pagar cuando

vendemos o heredamos cualquier propiedad urbana. De cada uno de los  73.000

euros que están previstos recaudar en 2015, el Organismo dependiente de la Diputación

 se lleva un porcentaje, teniendo en sus manos todo

tipo de ventajas legales para llevar a cabo su trabajo. Decía el

Alcalde que esto se hacía por el exceso de trabajo que tiene este

Ayuntamiento y facilitar la labor a la Interventora. Nosotros

pensamos, como le dijo nuestro portavoz, que el impuesto afecta a los

propios sanvicenteños  y que en muchas ocasiones les será complicado

cumplir con sus obligaciones tributarias dada la actual coyuntura económica,

sobre todo en lo referente a bienes heredados. Lo que realmente se produce es una

desvinculación por delegación entre el Ayuntamiento y sus ciudadanos, dado que el  OAR

ejecutará los procedimientos de impago desde la distancia y de forma inflexible. Izquierda

Unida se abstuvo por  entender que siendo cierto que al Ayto. le corresponde recaudar sus

Impuestos, también lo es que la situación es económicamente difícil y su cesión al OAR implica

la pérdida del control sobre dicho impuesto.         

PRESUPUESTOS 2015

IZQUIERDA UNIDA VOTA EN CONTRA DE LA APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO GENERAL 2015 DE NUESTRO AYUNTAMIENTO.

           

El Martes 25 de noviembre se aprobó el presupuesto de nuestro Ayuntamiento para el ejercicio de 2015 con el voto favorable del PSOE, la abstención del PP Y el voto en contra de IZQUIERDA UNIDA.

Nuestro presupuesto sube en 126.000 euros, llegando a 5.262.534 euros. Creemos que son unos presupuestos  en la línea de años anteriores, continuistas e insensibles a la gravedad de la situación social y económica de San Vicente. Para nosotros se debería renunciar a gasto superfluo y centrarse más en ayudar a ciudadanos que están pasando dificultades. No debemos olvidar que se pronostica un escenario de recesión económica para 2015. Nuestro Grupo ponía de manifiesto que detectaba, entre otras, las siguientes carencias:

- El Fondo de Emergencia Social es insuficiente, a pesar de subir de 8.000 a 15.000 euros,  puesto que no supone más que el 0,3%  del total.

- Consideramos necesario un fondo para empleo municipal para atender a personas en situaciones graves cuyas circunstancias son especiales.

- Nos extraña que no haya partida de apoyo al Distrito Industrial, teniendo en cuenta la relevancia de este proyecto para San Vicente.

- Tampoco destinamos el 0,7% de ayuda al desarrollo.

Izquierda Unida presentó alegaciones ( modificaciones o cambios) al presupuesto que fueron rechazadas por el PSOE y por lo que votamos en contra. Dichas alegaciones consistían:

1.- Elevar de 15.000 a 35.000 euros el Fondo de Emergencia Social.

2.- Crear un fondo de empleo municipal de 43.500 euros.

Para ello proponíamos eliminar gasto superfluo e innecesario, teniendo en cuenta la coyuntura económica de San Vicente, de partidas como “publicidad y propaganda” en la que nos gastamos 23.500 euros; “reuniones conferencias y cursos”  a cuyo fin destinamos 18.000 euros; “actuaciones protocolarias y representativas” que suman 5.000 euros o “actividades culturales y deportivas” entre las que se encuentran las parrilladas, verbenas, etc. y que ascienden nada más y nada menos que a 210.000 euros, por poner sólo algunos ejemplos. Nada tenemos en contra de la cultura o el deporte, cosa diferente son los festejos populistas con dinero de todos y ahí es donde hay margen de ahorro.   En total nuestro Grupo proponía ahorrar 63.500 euros de gasto prescindible y destinarlo a  los fines ya mencionados.

Pensamos que San Vicente se gobierna como si nada sucediera, sería exigible mayor sensibilidad ante las dificultades de no pocas personas que lo están pasando realmente mal. No era tanto lo que pedíamos pues se trataba de destinar un 1,2%  de nuestro presupuesto a fines sociales prescindiendo de gasto innecesario. Dos razones lo impidieron, la intención de gobernar con la mentalidad de que la oposición es enemiga y al enemigo “ni agua” y las prioridades de un gobierno inconsciente de la situación económica actual.