NO TODOS SON IGUALES

JUAN MANUEL SÁNCHEZ GORDILLO

¿QUIÉN LE PONE EL CASCABEL AL GATO?

Precisamente cuando se acaba el subsidio de 400 euros a los parados sin ingresos y el Gobierno intenta encontrar argumentos (que en mi opinión no existen) para no renovar tal subsidio; el señor Sánchez Gordillo y los miembros del SAT asaltan de forma pacífica dos supermercados y se llevan alimentos básicos para gente que los necesita.

Indudablemente dichos actos tienen un carácter simbólico y reivindicativo, pues ni arreglan el problema del hambre, ni arruinan a las dos empresas afectadas. Lo que en realidad provoca el simbolismo de estas acciones es un debate que cuestiona el actual modelo económico y el camino elegido para transitar por esta terrible crisis económica.

Podemos preguntarnos cuál es la diferencia entre lo que es legal y lo que es lícito. Veamos algunos ejemplos.

¿Es legal que el PP (también podría decirse del PSOE) gane unas elecciones con un determinado programa electoral y nada más llegar al Gobierno lo traicione y haga justamente lo contrario? Será legal, pero no es lícito.

¿Es legal decretar una amnistía fiscal para que corruptos, especuladores, ladrones,  traficantes de armas y traficantes de drogas blanqueen su dinero? Será legal, pero no es lícito.

¿Es legal indultar a políticos corruptos y banqueros que causan un tremendo daño al interés general? Será legal, pero no es lícito.

¿Es legal que todo un país tenga que pagar los “excesos especulativos” de la banca privada aunque para ello tenga que hundirse la economía nacional? Será legal, pero no es lícito.

En contradicción con estos ejemplos está el de Gordillo y los miembros del SAT: “robar” para quienes los necesitan. Será ilegal, pero en mi opinión es lícito, máxime si tenemos en cuenta el actual contexto económico.

Y este es el quid de la cuestión, que nos gobierna un orden económico donde lo injusto es legal y lo justo, ilegal. Ésta es la gran contradicción que plantea la acción protagonizada por Gordillo. Esto es lo molesta al PPSOE y a los voceros de loas intereses del orden económico imperante.

¿De dónde puede extraer el actual modelo de Estado la autoridad ética para juzgar a Gordillo y a los miembros del SAT? De ninguna parte porque carece de ella.

Francisco Macías Córdoba

Coordinador Local de Izquierda Unida

San Vicente de Alcántara

SÁNCHEZ GORDILLO. Héroe o villano

Ya que lo que se lleva ante temas sensacionalistas es hacer populismo y demagogia barata, sobre todo por aquellos que no creen en la política (no entendida ésta como la que se hace en España), y como en España el deporte nacional no es el fútbol si no el critiqueo, pues arreando que es gerundio.

Partiendo de la base de que efectivamente lo que ha hecho Sánchez Gordillo es ilegal, que nadie se ofenda, pero esto es como cuando apuntas con el dedo a la luna, y el tonto mira al dedo. No hay que ser un lumbreras para saber que el mejor calificativo para este hecho es desobediencia civil, ilegal por supuesto, pero de ahí a compararlo con un delito común... es como comparar a SÁLVAME con un programa de culto.

Si se hace delante de todos, la prensa acude como un ave carroñera, pero si se hace desde un despacho del Congreso o desde un sillón de un banco, no pasa ni media. Podríamos poner muchos ejemplos, pero confiamos en que sabréis ponerles nombres propios. Además, en este caso de quienes tienen despacho es muy diferente de quienes no. Los del sillón con ruedas lo hacen para enriquecerse personalmente y los de la palestina por un bien común, repartido entre personas que lo necesitaban, ninguno se ha llevado nada a casa. Creo que aquí el objetivo era denunciar que algo, aunque ilegal, es injusto, y si uno es cabal, sabrá que la justicia hoy por hoy no tiene nada que ver con la legalidad.

Está claro que la acción de Sánchez Gordillo tendrá consecuencias penales, máxime con un Gobierno que no se le puede tildar por menos que de fascista neoliberal. El hecho,  es un sacrificio altruista, ya que ha transgredido las normas sin beneficio propio, públicamente y poniendo en tela de juicio su legitimidad, nada que ver con esos de los sillones que roban por beneficio propio el dinero público y de todos, pensando que no les van a pillar llevándoselo bien calentito sin pasar por, como mínimo, el juzgado.

“… y si mañana cuatro anormales asaltan un súper con este argumento, se abre la veda…? “ pues no, no creemos que pase eso. Pasará que la justicia actuará y castigará a los  “delincuentes”. Sánchez Gordillo no sabemos si pasará por la trena, pero si se da el caso, nos queda la esperanza que muchos de los que hoy critican esta actitud y no el hecho, repetimos que es ilegal, piensen también en lo injusto que es que esos del sillón y los despachos sigan libres habiendo robado para enriquecerse ellos personalmente, o que empresarios como Amancio Ortega, obteniendo miles de millones de € a base de "contratar" a menores en condiciones infrahumanas está calificado como un héroe nacional. Si tú como currante que hoy atacas y lapidas a Sánchez Gordillo, pero sigues comprando en ZARA, eso tiene un nombre… esclavo o futuro votante de Mario Conde. Porque si en el combate “JORNALEROS VS MERCADONA”, eliges el segundo, háztelo mirar, y ojo, que muchos también compramos en Mercadona, pero en este caso, nos quedamos con el contrincante primero.

Es muy fácil condenar y criticar a Sánchez Gordillo y sus “secuaces”, pero sería bueno que viniese uno, sólo uno, a cuestionar la maldad ética de este hecho y el beneficio propio de quienes los han llevado a cabo, y si existe condena moral alguna.

Con R de Rubalcaba. Con R de Rajoy. Con R de más RECORTES.

Desde las 06:00 de la mañana, con mi café y leyendo la poca prensa más o menos seria o de fiar que puedes encontrar por la red, dos noticias me han sobresaltado y llevan rondando toda la mañana en mi cabeza. La primera es que, Alfredo Pérez Rubalcaba se siente "con fuerzas" para presentarse a la próximas elecciones generales, aunque ahora trabaja "para tratar de organizar el partido para salir de una situación muy complicada". Sinceramente y entre vosotros y yo, buena falta les hace y más, sabiendo que hoy el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), refleja que para el 44,1 % de los ciudadanos, Rubalcaba no inspira ninguna confianza. Pero teniendo en cuenta que el 47,8% desconfía de su propio presidente, casi que es peor el remedio que la enfermedad.

Con la situación laboral y económica que estamos padeciendo como siempre, los de siempre, el primer partido de la oposición sigue callando, y quien calla otorga. Que no saquen la cara ni siquiera por aquellos que les votaron, es sinceramente preocupante,-y tú como votante del PSOE deberías cuestionártelo-. Si a esto le sumamos que desde el pasado 20N y tras el fracaso socialista, que no se extrañen del cambio político integral que está pidiendo a gritos la ciudadanía. Rubalcaba, una figura obsoleta y meramente de tránsito,en lugar de refrescar un partido que ya no sabe para que lado girar, toma esta decisión, decisión que traerá como consecuencia la reelección del partido que nos está ahogando a base de sacrificios y políticas erráticas, si no... tiempo al tiempo.

Noticias como la segunda me generan dos sentimientos. El primero de incertidumbre, porque no sé hasta donde quiere llegar el Gobierno de Mariano, o quizás sí, porque si Franco levantara la cabeza, seguro que hasta él mismo pensaría que seguimos con el NO·DO, con los grises y la esclavitud.

Mientras Rubalcaba no dice ni media, parece que se quedará en una "intención" , pero les sigue pareciendo poco para complacer a los mercados. Les parece poco que nos despidan con una mano delante y otra detrás habiendo trabajado 10 horas por 600€, les parece poco la eliminación de plazas para el funcionariado, les parece poco que pronto tengamos que hacer como nuestros vecinos lusos, pagar 50€ por ir a urgencias y 10 por consulta (y os quejabais del repago y del céntimo sanitario), les parece poco recortar en Educación, en Sanidad, en salarios, aunque no es los suyos, y si no, que vengan aquí y pregunten en el Ayuntamiento por un tal Andrés....

Nuestro Presidente le votaras o no, ahora quiere sumar a estas "escasas medidas" que las vacaciones no se paguen, y esto no es la eliminación de la extra de verano, no, no... esto es que SI COGES VACACIONES, NO COBRAS

Reflexionando y sabiendo que la merma del poderoso caballero Don Dinero es el principal motivo, y no digo que sea el único, por el que la ciudadanía se moviliza, me surge el segundo sentimiento, la esperanza. Esperanza de que la próxima vez, porque las habrá, te plantees salir a reivindicar y luchar por lo que nuestros padres y abuelos lucharon durante casi 40 años, un trabajo y unas condiciones dignas no sólo para ti, si no para los que vienen detrás.

No olvidemos que una mayoría absoluta es legítima porque así lo han decidido los ciudadanos con sus votos, pero... ¿qué ocurre cuando esa legitimidad se emplea en detrimento del Estado de Bienestar y no para el bien común? 

ENLACE DE LAS NOTICIAS CITADAS

http://www.catalunyapress.cat/es/notices/2012/08/el-gobierno-se-plantea-que-las-vacaciones-no-se-paguen-67381.php

http://www.europapress.es/nacional/noticia-rubalcaba-siente-fuerzas-presentarse-otras-elecciones-generales-20120805121713.html